華為對(duì)于自身進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)從來都是有條不紊,還記得之前注冊(cè)鴻蒙商標(biāo)的時(shí)候,就因?yàn)橐呀?jīng)有近似的商標(biāo)注冊(cè)在前,使得華為的“鴻蒙”商標(biāo)被駁回。到最后為了方便這件商標(biāo)的使用,華為采取了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的方式獲得了早就注冊(cè)的鴻蒙商標(biāo)。
最近華為又遇到了商標(biāo)受到駁回的問題,根據(jù)查詢到的信息顯示,華為技術(shù)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)的“魯班”商標(biāo)流程狀態(tài)更新為駁回通知發(fā)文,這一次是使用歷史人物的名稱作為商標(biāo)注冊(cè),但是這就被駁回了,難道歷史人物的名稱是不能成為注冊(cè)商標(biāo)的嗎?
對(duì)于華為會(huì)注冊(cè)這件商標(biāo)的原因,其實(shí)在很早之前就有跡可循,一方面很多華為的命名都是與歷史相關(guān)的,像麒麟、巴龍、鯤鵬還有現(xiàn)在的鴻蒙,都是出自于《山海經(jīng)》。另一方面,也可能是由于之前華為的王者榮耀聯(lián)名nova 8 Pro“魯班8號(hào)”定制款手機(jī),都驅(qū)使著華為要注冊(cè)“魯班”商標(biāo)。
話說回來,歷史人物的名稱作為商標(biāo)其實(shí)也不是全部否定的,至少早前,有人注冊(cè)的“秦始皇”汽車商標(biāo)還有“諸葛亮”的計(jì)算機(jī)商標(biāo),在一段時(shí)間后都被核準(zhǔn)了。所以歷史人物名稱注冊(cè)商標(biāo)并不是全盤否決的,而好在,盡管“魯班”商標(biāo)被駁回了,但“華為魯班”商標(biāo)注冊(cè)了下來,也并不是沒有收獲。
所以企業(yè)在注冊(cè)之前,該有的查詢還是得進(jìn)行,盡管這件商標(biāo)可能近似的幾率很小,但是每天都有這么多商標(biāo)回來申請(qǐng),保不齊什么時(shí)候申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)就有近似的。因此不管是哪一步驟,企業(yè)在進(jìn)行注冊(cè)的時(shí)候都要按照既定的來。