如果去過一趟江蘇，肯定會被朋友推薦醬排骨這道特色的美食。這家始創(chuàng)于1927年三鳳橋”牌醬排骨中華老字號，近年來卻飽受商標(biāo)權(quán)紛爭，歷時7年，直到最近都才有了新的進展。
三鳳橋，前身為1927年的慎馀肉莊。三鳳橋醬排骨烹制工藝被列入首批江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)目錄，1993年10月19日，三鳳橋公司提出第746242號“三鳳橋”商標(biāo)的注冊申請。在1995年5月21日，該商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊使用在醬排骨、生熟肉食、湯汁備料等第29類商品上。隨著品牌的提升，近年來，該公司還申請注冊了包含“三鳳”“三鳳圖”等字樣的200多件商標(biāo)。
上海貴升公司于2008年12月16日注冊成立，2009年5月15日提出“三鳳”的注冊申請。2010年10月7日，該商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊使用在殺蟲劑、衛(wèi)生巾、空氣清新劑、消毒紙巾等第5類商品上。
2013年5月20日，三鳳橋公司針對“三鳳”商標(biāo)向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出無效宣告請求，主張“三鳳橋”商標(biāo)構(gòu)成在先的馳名商標(biāo)，“三鳳”商標(biāo)系對該馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，而且與“三鳳橋”商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，并損害了商號權(quán)益，貴升公司還存在以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊的情形。
“三鳯”商標(biāo)（下稱訴爭商標(biāo)） “三鳳橋”商標(biāo)（下稱引證商標(biāo)）
直到2015年8月27日，原商評委作出裁定，認為三鳳橋公司的無效宣告理由不成立，裁定對“三鳳”商標(biāo)予以維持。三鳳橋公司不服，隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為，三鳳橋公司提交的在案證據(jù)雖然能證明引證商標(biāo)在其核定使用的商品上具有一定知名度，但尚未建立起全國性知名度，故不足以證明引證商標(biāo)在訴爭商標(biāo)申請注冊日前已達到馳名程度；綜上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回三鳳橋公司的訴訟請求。
三鳳橋公司不服一審判決，繼而向北京市高級人民法院提起上訴。據(jù)悉，在二審階段，三鳳橋公司放棄了其在商標(biāo)評審及一審訴訟階段的部分訴訟請求，僅主張引證商標(biāo)在訴爭商標(biāo)申請注冊日前已構(gòu)成馳名商標(biāo)，訴爭商標(biāo)系對引證商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，容易誤導(dǎo)公眾致使其利益受到損害。
針對三鳳橋公司的上訴主張，北京市高級人民法院經(jīng)審理指出，在該案中，即使引證商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)，但由于訴爭商標(biāo)核定使用的殺蟲劑等商品與引證商標(biāo)核定使用的醬排骨等商品在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費群體等方面差異過大，不足以使相關(guān)公眾認為訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，從而誤導(dǎo)公眾進而可能使三鳳橋公司的利益受到損害，因此不必對引證商標(biāo)是否馳名作出認定。據(jù)此，法院判決駁回三鳳橋公司的上訴請求，維持一審判決。
以上就是今天名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)為您整理推薦的商標(biāo)新聞，想了解更多商標(biāo)注冊，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，商標(biāo)交易等業(yè)務(wù)可以直接進入我們名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)。
商標(biāo)求購
商標(biāo)出售
熱線
: 18868306888
