六年來,“五糧液訴九良業(yè)商標(biāo)侵權(quán)案”兩次敗訴結(jié)案。欲了解更多商標(biāo)資訊,歡迎訪問名品商標(biāo)網(wǎng)!
近日,最高人民法院裁定,濱河集團(tuán)生產(chǎn)、銷售“九糧液”和“九糧春”白酒產(chǎn)品構(gòu)成對五糧液集團(tuán)“五糧液”和“五糧液”商標(biāo)的侵權(quán),并責(zé)令濱河集團(tuán)賠償五糧液集團(tuán)的損失。
據(jù)報(bào)道,此案的勝訴過程相當(dāng)曲折。2013年3月,北京市第一中級人民法院受理九良業(yè)、九良春案件后,于2014年1月通過審理并作出判決。判決認(rèn)定,濱河集團(tuán)生產(chǎn)、銷售的“九糧液”和“九糧春”白酒產(chǎn)品不侵犯“五糧液”和“五糧春”的商標(biāo)權(quán)。
五糧液集團(tuán)拒絕接受第一次判決,并于2014年2月向北京高等法院上訴。2016年5月,北京市高等法院作出終審判決:駁回上訴,維持原判。
五糧液集團(tuán)一審和二審均敗訴,向最高法院申請?jiān)賹彙?016年11月,五糧液集團(tuán)向最高人民法院申請?jiān)賹彙?017年6月,最高法院決定提起訴訟,中止原判決的執(zhí)行。
2017年11月23日,最高人民法院審理“九糧液”、“九糧春”案件。2019年5月,最高人民法院對“九糧液”、“九糧春”侵權(quán)行為作出再審判決。
記者發(fā)現(xiàn),除“九糧液”和“九糧春”外,還有“七糧液”和“大午糧液”,它們也成為五糧液的被告,并已被法院判商標(biāo)侵權(quán)罪。
五糧液集團(tuán)的律師表示,“五糧液”案的勝訴是全國法院審理名牌案件的典型案例,對淡化馳名商標(biāo)案件具有積極的指導(dǎo)意義。