知名奢侈品商標(biāo)“香奈兒”人盡皆知,但是最近這件商標(biāo)陷入了一場商標(biāo)訴訟風(fēng)波中。
“香奈兒”陷商標(biāo)訴訟風(fēng)波,二審結(jié)果究竟如何?
2014年7月,葉某宗成立某首飾店,銷售“周百福”品牌首飾。2016年6月7日,原海珠區(qū)工商局在收到某公司提供的線索后對葉某宗經(jīng)營的店鋪進行檢查,發(fā)現(xiàn)一批涉嫌侵權(quán)的商品。香奈兒公司代理人現(xiàn)場鑒定,認為該批商品構(gòu)成對涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
同日,原海珠區(qū)工商局決定立案查處。2016年9月30日,原海珠區(qū)工商局作出《行政處罰決定書》,認為葉某宗構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),對其罰款8萬元并沒收相關(guān)商品。
緊接著,香奈兒公司以商標(biāo)侵權(quán)為由,將葉某宗起訴至海珠法院,請求法院判令葉某宗賠償經(jīng)濟損失等10萬元。對此,葉某宗辯稱,首先,涉案店鋪是香港周百福珠寶國際集團有限公司旗下品牌“周百?!钡募用说辏N售的產(chǎn)品都必須送到周百福檢測合格后掛周百福的標(biāo)簽,相關(guān)產(chǎn)品沒有使用香奈兒公司的注冊商標(biāo)。其次,涉案的產(chǎn)品總共8件,標(biāo)價僅6000余元且尚未銷售,沒有使香奈兒公司遭受損失等。
海珠法院經(jīng)審理認為,原海珠區(qū)工商局作出的《行政處罰決定書》認定葉某宗侵犯了香奈兒公司注冊商標(biāo)專用權(quán)。因此,香奈兒公司主張葉某宗的商鋪侵犯了涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)的主張有理有據(jù)。
海珠法院在綜合考慮香奈兒公司注冊商標(biāo)及商品的知名度,葉某宗侵權(quán)情節(jié)以及其經(jīng)營性質(zhì)、經(jīng)營范圍、經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)時間、侵權(quán)區(qū)域、侵權(quán)商品的價值等因素后,酌情確定葉某宗賠償香奈兒公司6萬元。
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為,該案二審爭議焦點是葉某宗經(jīng)營的店鋪銷售的涉案商品是否侵犯了香奈兒公司的商標(biāo)專用權(quán),即能否依法認定商品的形狀構(gòu)成對注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
對此,廣州知識產(chǎn)權(quán)法院認為,首先,是否構(gòu)成商標(biāo)性使用應(yīng)是確認商品形狀是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的根本。在該案中,涉案商品的購買地是葉某宗經(jīng)營的首飾店,而該店又是周百福品牌的加盟店。綜合該案的整體情況,香奈兒公司沒有提供充分證據(jù)證明葉某宗經(jīng)營的店鋪在銷售涉案商品時,存在著利用該商品與香奈兒公司注冊商標(biāo)相似而招攬顧客、推銷商品等將其作為商標(biāo)性使用的情形。因此,一審判決對于葉某宗經(jīng)營的店鋪銷售涉案商品構(gòu)成商標(biāo)性使用的認定不客觀、準確,依法予以糾正。
其次,是否構(gòu)成混淆、誤導(dǎo)公眾,直接影響著商品形狀能否被認定為商標(biāo)侵權(quán)。在該案中,沒有證據(jù)證明葉某宗經(jīng)營的店鋪銷售涉案商品時存在誤導(dǎo)消費者,將其宣傳、標(biāo)識為香奈兒公司商品,以致消費者購買時也誤認為是香奈兒公司商品的情形。同時,也無證據(jù)證明具有一般認知水平的普通消費者在購買該店的涉案商品時,會產(chǎn)生其購買的是香奈兒公司的商品的情況。
再次,認定商品形狀是否侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)依法從嚴掌握,依具體情況定性處理。在該案中,在沒有證據(jù)證明葉某宗經(jīng)營的店鋪銷售涉案商品時存在將與香奈兒公司注冊商標(biāo)相似的商品形狀作為“商標(biāo)性使用”、誤導(dǎo)消費者將涉案商品混淆為香奈兒公司商品的情形下,依法不能認定被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
此案經(jīng)過一審二審,判決引發(fā)了業(yè)界廣泛關(guān)注。在業(yè)內(nèi)專家看來,該案二審的處理思路體現(xiàn)了審判理念的創(chuàng)新。對于商標(biāo)、商品包裝裝潢等商業(yè)標(biāo)識類知識產(chǎn)權(quán),要結(jié)合保護范圍的區(qū)分性和彈力性,既使商業(yè)標(biāo)識之間保持足夠的距離,也使得社會公眾能夠在權(quán)利范圍以外自由借鑒和模仿。
商標(biāo)在注冊使用時要注意不要侵犯到他人的“在先權(quán)利”,其中就包括了商標(biāo)專用權(quán)、著作版權(quán)等,如果要使用一些美術(shù)作品,必須先獲得授權(quán)。否則一旦涉及侵權(quán),今后的發(fā)展可能就停滯不前了。如果對商標(biāo)相關(guān)案件感興趣,歡迎登陸http://bdczc.cn閱讀相關(guān)文章。