去年的一部電視劇《人民的名義》由于題材、老戲骨等在網(wǎng)上引發(fā)全民熱議,受到無數(shù)觀眾們的好評,火遍大街小巷。但人紅是非多,編劇周梅森因此劇被作家李霞指控抄襲。昨日,因版權(quán)一事糾紛了近一年的《人民的名義》終于塵埃落定,為編劇周梅森還了清白。12月11日,名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)的小編了解到,“作家李霞訴《人民的名義》抄襲案”已一審宣判,北京市西城區(qū)法院駁回原告李霞的全部訴訟請求。
此前,李霞稱作家周梅森創(chuàng)作的《人民的名義》抄襲自己的小說《生死捍衛(wèi)》,并向周梅森索賠80萬元,向出版社索賠20萬元。但法院判決書顯示,兩部小說在表達(dá)上不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同或相似,《人民的名義》不構(gòu)成對《生死捍衛(wèi)》的抄襲,李霞關(guān)于周梅森、北京出版集團(tuán)侵犯其著作權(quán)的主張不能成立。并且,李霞索還需自行承擔(dān)訴訟費(fèi)、受理費(fèi)等14700元。
這不是編劇周梅森第一次因此劇被卷入抄襲風(fēng)波。早在去年11月,作家劉三田(筆名南嫫)就起訴《人民的名義》編劇周梅森及制片單位等八被告,認(rèn)為侵犯其原創(chuàng)作品長篇小說《暗箱》著作權(quán),要求停止《人民的名義》的一切播出、復(fù)制、發(fā)型、信息網(wǎng)絡(luò)傳播的行為。并索賠1800萬。該案件目前已被上海浦東法院正式受理。
關(guān)于抄襲被起訴這一事,周梅森也明確給出回應(yīng)。" 這部作品純屬我個(gè)人創(chuàng)作,我閱讀的范圍、時(shí)間和精力都非常有限,我不知道《暗箱》是一部什么樣的小說?!彪S后,周梅森發(fā)現(xiàn)《暗箱》在故事情節(jié)、人物設(shè)置、主要情節(jié)等多個(gè)方面大量抄襲、剽竊其早期作品《絕對權(quán)力》和《中國制造》!于是,周梅森另案起訴劉三田抄襲自己的作品,索賠精神損害撫慰金1元。據(jù)悉,該案已在北京市海淀區(qū)法院立案。
此前,周梅森就曾發(fā)聲明表示:“我一輩子最恨的就是抄襲、模仿” 同時(shí),也公開表明:“我的一切作品,只要是抄襲的,查實(shí)一部,我個(gè)人獎(jiǎng)勵(lì)十萬元?!币允f“懸賞”自證清白的方式回應(yīng)抄襲指控。
現(xiàn)階段,大量版權(quán)糾紛都處于法規(guī)的模糊地帶,導(dǎo)致版權(quán)訴訟并未得到合理的處理。事實(shí)上,不僅是對個(gè)人而言,對國家、行業(yè)的發(fā)展而言,版權(quán)保護(hù)是非常重要的事情。只有人們明確認(rèn)識到保護(hù)版權(quán)的重要性,才能在著作權(quán)受到侵害時(shí)要及時(shí)的依法保護(hù)自己的權(quán)利不受侵害。
商標(biāo)是品牌的標(biāo)識,是需要長久維護(hù)的,我們不僅要防止商標(biāo)被人搶注,更要防止近似商標(biāo)、傍名牌以及撤三申請等,希望每個(gè)企業(yè)人都能夠重視起商標(biāo),讓所擁有商標(biāo)發(fā)揮它最大的價(jià)值,在商標(biāo)保護(hù)這方面,可以選擇名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)。