熱線
: 18868306888
發(fā)布日期：2019-09-07 09:28:52 標(biāo)簽： 好聽的商標(biāo)名字
全球發(fā)展日新月異，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，手機(jī)也不例外。曾經(jīng)的中興因?yàn)樵V訟問題幾乎停止了業(yè)務(wù)，聯(lián)想轉(zhuǎn)型依舊沒有頭緒，酷派在與360鬧掰后，幾乎宣告“破產(chǎn)”。物是人非，已不再是當(dāng)年的風(fēng)光。唯獨(dú)華為越來越好，依舊屬于手機(jī)行業(yè)的先鋒。近日酷派又開始用專利起訴小米，但這次，是小米獲勝。
事實(shí)上，按照專利復(fù)審委員會(huì)公開的審查決定書，針對(duì)酷派這一涉案專利做出的無效決定，該決定可能會(huì)導(dǎo)致覆蓋小米產(chǎn)品的權(quán)利要求無效。在這種情況下，不排除酷派已經(jīng)無法通過該專利在侵權(quán)訴訟中給小米造成實(shí)質(zhì)威脅了。
但酷派卻先小米一步對(duì)外發(fā)布公告，不提自身專利被判無效部分，只提了部分有效。當(dāng)然，部分無效也意味著部分有效，但該裁決的重點(diǎn)，其實(shí)是“部分無效”，即這些無效部分，已經(jīng)使酷派不再具備指控小米侵權(quán)的權(quán)利，所以酷派在公告發(fā)不上的先發(fā)制人，明顯有避重就輕的嫌疑。
追擊小米：酷派趕在小米上市前夕發(fā)起侵權(quán)連環(huán)攻擊
2018年1月26日，酷派發(fā)布公告的顯示，因涉嫌專利侵權(quán)，酷派將小米等訴至深圳中院，請(qǐng)求法院：1）判令小米立即停止生產(chǎn)、許諾銷售或銷售涉嫌侵害酷派專利權(quán)的行為，2）判令小米賠償經(jīng)濟(jì)損失，以小米侵權(quán)所得的為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，3）判令小米承擔(dān)訴訟費(fèi)等各類維權(quán)發(fā)生的費(fèi)用。當(dāng)時(shí)，酷派一口氣提起了六件專利侵權(quán)訴訟。
值得一提的是，當(dāng)時(shí)有關(guān)小米即將IPO的消息傳的滿天飛，酷派提起侵權(quán)訴訟的時(shí)機(jī)選擇可謂頗費(fèi)心機(jī)。
2018年5月10日，因涉嫌專利侵權(quán)，酷派又將小米訴至南京中院。
對(duì)于前述兩輪與酷派的專利侵權(quán)糾紛，當(dāng)時(shí)原計(jì)劃在國內(nèi)A股發(fā)行CDR的小米，在《小米集團(tuán)公開發(fā)行存托憑證招股說明書（申報(bào)稿）》披露稱，酷派在深圳中院起訴小米專利侵權(quán)索賠6000萬元，酷派在南京中院起訴小米專利侵權(quán)索賠1000萬元。簡(jiǎn)單說，酷派第二輪對(duì)小米的專利侵權(quán)訴訟，選擇了小米在國內(nèi)籌劃發(fā)行CDR的前夕，意欲通過專利訴訟給小米施壓的傾向非常明顯。
無效宣告：酷派據(jù)以起訴的一件專利被判部分無效
案件信息顯示，2018年4月9日，就酷派持有的“終端和應(yīng)用程序的新事件的處理方法”（專利號(hào)：2012102502643）發(fā)明專利，小米向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提起專利無效宣告請(qǐng)求。
據(jù)此推測(cè)，一方面，針對(duì)酷派第一輪的專利侵權(quán)訴訟，小米應(yīng)該都在4月份提起了無效宣告請(qǐng)求，另一方面，伴隨該裁決結(jié)果的發(fā)布，預(yù)計(jì)第一輪訴訟中的涉案專利無效宣告請(qǐng)求將會(huì)陸續(xù)發(fā)布。簡(jiǎn)單說，酷派與小米之間的專利侵權(quán)訴訟大戰(zhàn)將陸續(xù)迎來重大進(jìn)展，酷派據(jù)以起訴的涉案專利質(zhì)量將迎來一次集中檢驗(yàn)，而小米應(yīng)對(duì)專利訴訟的策略和能力也將得到鍛煉。
2018年11月9日，專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審理，對(duì)該涉案專利作出了“宣告部分無效”的審查決定書。
具體結(jié)論為：宣告涉案發(fā)明專利的權(quán)利要求1的并列技術(shù)方案②-④、權(quán)利要求2-6（引用權(quán)利要求1的并列技術(shù)方案②-④）、權(quán)利要求7-12無效，在權(quán)利要求1的其他并列技術(shù)方案及引用它們的權(quán)利要求2-6的基礎(chǔ)上維持該專利有效。對(duì)此，酷派集團(tuán)在其公告中聲稱，復(fù)審委員會(huì)維持該專利權(quán)部分有效的決定書，為公司日后案件審理提供了有利證據(jù)支持。
那么，到底該如何理解該決定書的核心結(jié)論呢？
孰勝孰?。嚎崤勺苑庹忌巷L(fēng)，實(shí)則小米已經(jīng)領(lǐng)先。事實(shí)上，在該項(xiàng)涉案專利中，酷派申請(qǐng)之初劃定了12項(xiàng)權(quán)利要求范圍，只要被訴侵權(quán)對(duì)象的技術(shù)方案落入了該12項(xiàng)中的任何就可能涉嫌構(gòu)成侵權(quán)。但現(xiàn)在的情況是，酷派當(dāng)時(shí)申請(qǐng)保護(hù)的12項(xiàng)目權(quán)利要求，有一半被判全部無效（權(quán)利要求7-12），另有一半被判部分無效（權(quán)利要求1-6）。
簡(jiǎn)單說，由于受保護(hù)的權(quán)利要求范圍打了將近2.5折，因此，酷派在相應(yīng)的專利侵權(quán)訴訟中勝訴的概率將會(huì)大幅限縮。對(duì)此，小米可以認(rèn)為，該專利無效宣告審查決定中宣告無效的部分，恰是小米涉案產(chǎn)品可能落入的權(quán)利要求范圍。也就是說，專利復(fù)審委員會(huì)針對(duì)酷派專利做出的無效決定，有可能是覆蓋小米產(chǎn)品的權(quán)利要求部分被判無效了。在這種情況下，酷派已經(jīng)無法通過該專利在侵權(quán)訴訟中給小米造成威脅。
當(dāng)然，在法院開庭審理和正式作出判決前，對(duì)于同一涉案專利的權(quán)利要求被判部分無效部分有效的情況，盡管無效部分占比近八成，酷派也依然可以針對(duì)一成的有效裁決結(jié)果，聲明結(jié)果對(duì)自己有利。只不過，從現(xiàn)在酷派被判維持有效的專利來看，這個(gè)概率要比被判全部有效，低了很多。當(dāng)然，由于小米已經(jīng)上市，酷派最初希望通過專利訴訟施壓小米，達(dá)成專利許可合作或?qū)＠Y產(chǎn)出售的想法，可能短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)。
商標(biāo)交易，請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費(fèi)找商標(biāo)！
免費(fèi)咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易，
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號(hào)： 浙ICP備11063614號(hào)
免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)
商標(biāo)求購
商標(biāo)出售
