熱線
: 18868306888
發(fā)布日期：2019-09-23 21:03:40
南懷瑾，浙江溫州人，是中國(guó)當(dāng)代詩(shī)文學(xué)家和教育家，全身心致力于中國(guó)傳統(tǒng)文化的建設(shè)與傳播，帶給中國(guó)文學(xué)界一筆巨大的精神財(cái)富。歷任臺(tái)灣政治大學(xué)、臺(tái)灣輔仁大學(xué)及中國(guó)文化大學(xué)教授。其出版代表作諸多，比如有《論語(yǔ)別裁》《孟子旁通》《原本大學(xué)微言》《易經(jīng)雜說(shuō)》等共計(jì)三十多冊(cè)，且被人們翻譯成八種語(yǔ)言流通世界各地。近日，南懷瑾是否已將其著作權(quán)贈(zèng)予中國(guó)臺(tái)灣老古文化事業(yè)股份有限公司一直備受各界關(guān)注。
9月28日，上海市高級(jí)人民法院（下稱上海高院）作出終審判決，認(rèn)為原審判決關(guān)于未認(rèn)定南懷瑾已將其著作財(cái)產(chǎn)權(quán)贈(zèng)予老古公司的判決，并無(wú)不妥。
清華大學(xué)深圳研究生院副教授何雋在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，上述著作權(quán)糾紛本質(zhì)上可以歸結(jié)為對(duì)著作權(quán)的爭(zhēng)奪，以及對(duì)著作權(quán)部分權(quán)能控制權(quán)的爭(zhēng)奪。防范此類版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，需要著作權(quán)人在生前對(duì)作品的著作權(quán)作出妥善處理，無(wú)論是繼承還是遺贈(zèng)，都可以通過(guò)公證遺囑的方式，對(duì)作為遺產(chǎn)一部分的著作權(quán)的分配作出安排。
判斷是否贈(zèng)予
南懷瑾于2012年9月辭世，生前著有《論語(yǔ)別裁》等70余部作品。2014年10月，南懷瑾之子南小舜（2017年9月1日離世后由其遺囑繼承人南品仁代理）向上海市第一中級(jí)人民法院（下稱上海一中院）提起訴訟，起訴復(fù)旦大學(xué)出版社有限公司（下稱復(fù)旦出版社）、老古公司侵犯其著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。翌年5月，一審法院依法追加上海老古文化教育有限公司（下稱上海老古公司）為被告，要求復(fù)旦出版社、老古公司、上海老古公司賠償1024萬(wàn)余元。
南小舜在一審中表示，復(fù)旦出版社在明知其所出版著作的作者是南懷瑾的情況下，拒不支付版權(quán)費(fèi)，擅自出版南懷瑾作品牟利，嚴(yán)重侵害了原告的權(quán)益。2015年9月，老古公司提起反訴，要求確認(rèn)南懷瑾作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)歸該公司所有。老古公司在一審中向法院提供了《許可使用證書》及《捐贈(zèng)書》，表明南懷瑾的繼承人無(wú)權(quán)繼承和主張版權(quán)費(fèi)，南懷瑾已將系爭(zhēng)作品在內(nèi)的所有作品著作財(cái)產(chǎn)權(quán)贈(zèng)予老古公司。上海一中院認(rèn)為，種種事實(shí)與分析使其有理由否定老古公司關(guān)于南懷瑾贈(zèng)予作品著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的主張，認(rèn)定南懷瑾仍享有其作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，老古公司的反訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回，復(fù)旦出版社被判賠償130余萬(wàn)元。老古公司、復(fù)旦出版社不服一審判決，向上海高院提起上訴。
在二審中，南懷瑾是否已將其著作權(quán)贈(zèng)予老古公司成為雙方的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。老古公司、復(fù)旦出版社及上海老古公司認(rèn)為，涉案《捐贈(zèng)書》經(jīng)鑒定其上之南懷瑾簽名真實(shí)，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該《捐贈(zèng)書》的真實(shí)性，原審法院依據(jù)捐贈(zèng)事宜無(wú)他人得知、南懷瑾后續(xù)行為與捐贈(zèng)著作權(quán)不符、老古公司的后續(xù)行為與捐贈(zèng)不符、老古公司遲延出示《捐贈(zèng)書》等理由否定南懷瑾已將著作財(cái)產(chǎn)權(quán)贈(zèng)予老古公司，其理由難以成立。南品仁則認(rèn)同原審法院的判斷，認(rèn)為南懷瑾平時(shí)有預(yù)留簽名的習(xí)慣、《捐贈(zèng)書》系套印偽造。
對(duì)此，上海高院給出了支持一審判決未認(rèn)定南懷瑾已將其著作財(cái)產(chǎn)權(quán)贈(zèng)予老古公司的理由。比如，依據(jù)原審中的鑒定報(bào)告僅可確認(rèn)《捐贈(zèng)書》上的南懷瑾簽名真實(shí)，但無(wú)法確定該簽名與《捐贈(zèng)書》打印文字的形成先后順序，故該《捐贈(zèng)書》的真實(shí)性需結(jié)合其他情節(jié)綜合分析判斷。另外，上海高院還認(rèn)定《許可使用證書》真實(shí)存在，老古公司有權(quán)許可復(fù)旦出版社出版涉案作品，復(fù)旦出版社不構(gòu)成侵權(quán)。
10月15日，南品仁授權(quán)上海友禾律師事務(wù)所律師鄔鐵軍發(fā)布聲明，稱根據(jù)二審判決，南懷瑾著作權(quán)依法仍由南懷瑾的繼承人享有，法定繼承權(quán)原本就不必法院確認(rèn)，當(dāng)老古公司的所謂贈(zèng)予被二審法院駁回時(shí)，南懷瑾繼承人的法定繼承權(quán)就更無(wú)異議地獲得了上海高院的確認(rèn)與支持；東方出版社出版南懷瑾的作品，系由南懷瑾生前親自授權(quán)，后由南懷瑾的法定繼承人繼續(xù)授權(quán)，故東方出版社享有合法的出版權(quán)。對(duì)此，老古公司、上海老古公司的代理人之一國(guó)浩律師（上海）事務(wù)所律師丁偉曉在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，二審判決認(rèn)為《捐贈(zèng)書》的真實(shí)性尚難以確認(rèn)，也就是說(shuō)真實(shí)性待定，故無(wú)法得出已由南懷謹(jǐn)?shù)睦^承人繼承南懷瑾著作權(quán)的結(jié)論。況且，本案并非原告對(duì)其繼承的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的確認(rèn)之訴，所以客觀的說(shuō)，裁決結(jié)果根本未予涉及。復(fù)旦出版社代理人上海四維樂(lè)馬律師事務(wù)所季立剛律師在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，二審判決一是確認(rèn)了南懷瑾作品在我國(guó)大陸的許可使用權(quán)專屬老古公司，老古公司可以再許可第三人使用，無(wú)論是日常用語(yǔ)還是法律用語(yǔ)，“專屬”的文義都是明確的，即老古公司具有獨(dú)家使用權(quán)；二是撤銷一審判決中認(rèn)定復(fù)旦出版社侵權(quán)并賠償130余萬(wàn)元，并認(rèn)定老古公司有權(quán)許可復(fù)旦出版社出版南懷瑾作品等。關(guān)于“專屬”，鄔鐵軍則認(rèn)為，上海高院在判決書中特別指出該“專屬”非著作權(quán)專用術(shù)語(yǔ)，即否定了復(fù)旦出版社是南懷瑾生前唯一出版方。若按照復(fù)旦出版社的謬解，那么南懷瑾生前親自授權(quán)東方出版社的行為屬于違法？
圍繞南懷瑾的作品，出現(xiàn)了著作權(quán)權(quán)屬糾紛、出版許可糾紛和著作權(quán)侵權(quán)糾紛等系列糾紛，南懷瑾生前創(chuàng)建和合作的文化公司、出版社，以及南懷瑾的繼承人等都卷入了糾紛中，這也反應(yīng)出各方對(duì)于南懷瑾作品的著作權(quán)價(jià)值的重視。可以說(shuō)，越具有市場(chǎng)傳播價(jià)值的作品，越可能招致各類版權(quán)糾紛。因此，對(duì)于著作權(quán)人而言，在身前妥善選擇繼承人或受遺贈(zèng)人，妥善處理著作權(quán)繼承或遺贈(zèng)事宜十分必要。
何雋表示，著作權(quán)人可通過(guò)公證遺囑的方式，對(duì)作為遺產(chǎn)一部分的著作權(quán)的分配作出規(guī)定。如果著作權(quán)人有意將著作權(quán)贈(zèng)予他人，應(yīng)在生前作出明確表示。繼承人或受遺贈(zèng)人不僅取得了作者生前已發(fā)表作品的著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)利，同時(shí)也取得了未發(fā)表遺作的發(fā)表權(quán)。即對(duì)于作者生前未發(fā)表的作品，如果作者未明確表示不發(fā)表，作者死亡后50年內(nèi)，其發(fā)表權(quán)可由繼承人或者受遺贈(zèng)人行使。另外，著作權(quán)人的繼承人、受遺贈(zèng)人也有義務(wù)保護(hù)作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等人身權(quán)利在作者去世后不得侵犯。
同時(shí)，何雋還強(qiáng)調(diào)，南懷瑾作品引發(fā)的著作權(quán)糾紛，也反映出作品承載著文化傳承的價(jià)值。因此，對(duì)繼承人而言，維護(hù)作品的著作權(quán)不僅要確保其財(cái)產(chǎn)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，也要盡可能以合適的方式向社會(huì)公眾傳播作品，讓作品的文化價(jià)值得以傳承。
在如今知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力盡顯的時(shí)代，創(chuàng)業(yè)者們進(jìn)行相關(guān)核心業(yè)務(wù)的工作之前，也需要注意著作權(quán)的保護(hù)。雙十一商標(biāo)注冊(cè)告訴創(chuàng)業(yè)者們需要盡早及時(shí)對(duì)于商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)，以免在發(fā)展過(guò)程中遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)的損失。關(guān)于著作權(quán)相關(guān)事宜若還有疑問(wèn)，歡迎隨時(shí)登陸浙江名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)與我們討論。相關(guān)行業(yè)如需商標(biāo)注冊(cè)或者商標(biāo)交易，也可登入浙江名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)查閱更多精品商標(biāo)推薦。
商標(biāo)交易，請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費(fèi)找商標(biāo)！
免費(fèi)咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易，
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號(hào)： 浙ICP備11063614號(hào)
免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)
商標(biāo)求購(gòu)
商標(biāo)出售
