近日,糾纏于廣州、上海兩地“復(fù)大”案件終于有了結(jié)果!你猜是誰(shuí)贏了?上海?!廣州?!
來來來,我們一起來看看“戰(zhàn)況”。
“復(fù)大”案已經(jīng)維持了兩年,本次判決結(jié)果已經(jīng)塵埃落定!廣州復(fù)大醫(yī)院維權(quán)成功。
那么我們來了解一下整起案件吧。
近年來知名醫(yī)院被侵權(quán)事件時(shí)有發(fā)生,也使得醫(yī)藥健康領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障及維權(quán)越發(fā)引人關(guān)注。
上海復(fù)大醫(yī)院于2012年9月13日向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng),第11490285號(hào)“復(fù)大醫(yī)院及圖”商標(biāo),核定使用在第44類“醫(yī)療診所服務(wù);醫(yī)院;保??;牙科;醫(yī)療護(hù)理;醫(yī)藥資訊;整形外科;心理專家;治療服務(wù);保健站”商品上,專用期限自2014年6月14日至2024年6月13日。
2016年5月10日,廣州復(fù)大醫(yī)院針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。
那么我們來看看兩方的觀點(diǎn)以及證據(jù)吧。
廣州復(fù)大醫(yī)院:廣州復(fù)大醫(yī)院是直屬于廣東省衛(wèi)生廳的三級(jí)腫瘤醫(yī)院、國(guó)家臨床重點(diǎn)??疲[瘤)建設(shè)單位以及暨南大學(xué)碩士生導(dǎo)師單位?!皬?fù)大”是廣州復(fù)大醫(yī)院在先于“醫(yī)院、醫(yī)療診所服務(wù)”上使用至今的,在我國(guó)衛(wèi)生醫(yī)療系統(tǒng)享有高知名度的醫(yī)院名稱及商標(biāo),相關(guān)公眾已將“復(fù)大醫(yī)院”與廣州復(fù)大醫(yī)院建立了固定的聯(lián)系。
廣州復(fù)大認(rèn)為上海復(fù)大申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)侵犯了廣州復(fù)大醫(yī)院在先的醫(yī)院字號(hào)和醫(yī)院名稱權(quán)利,構(gòu)成對(duì)廣州復(fù)大醫(yī)院在先使用的商標(biāo)的惡意搶注。。且上海復(fù)大醫(yī)院已因使用非衛(wèi)生技術(shù)人員從事醫(yī)療工作等違法行為多次受到處罰,如若核準(zhǔn)訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)和使用必然造成不良社會(huì)影響。希望商評(píng)委裁定此商標(biāo)無(wú)效。
廣州復(fù)大提交的相關(guān)證據(jù):
1.2007年海珠區(qū)衛(wèi)生局批準(zhǔn)設(shè)立“復(fù)大醫(yī)院”的批準(zhǔn)文件;
2.部分留存的合并前的醫(yī)療機(jī)構(gòu)許可證;
3.三院合并的廣東省衛(wèi)生廳批準(zhǔn)文件及各分院的醫(yī)療機(jī)構(gòu)許可證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照;
4.廣東省衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)官網(wǎng)發(fā)布的廣州復(fù)大醫(yī)院的信息;
5.廣州復(fù)大醫(yī)院所獲榮譽(yù)材料;
6.廣州復(fù)大醫(yī)院及其“復(fù)大醫(yī)院”商標(biāo)的媒體報(bào)道;
7.上海復(fù)大醫(yī)院工商登記信息;
8.上海市衛(wèi)生和計(jì)劃委員會(huì)網(wǎng)站《上海市門診部以上民營(yíng)機(jī)構(gòu)公示》發(fā)布的關(guān)于上海復(fù)大醫(yī)院的處罰信息;
9.上海復(fù)大醫(yī)院網(wǎng)站發(fā)布的文章。
上海復(fù)大醫(yī)院理由:
上海復(fù)大醫(yī)院將其字號(hào)“復(fù)大”作為商標(biāo)不具有任何惡意,且廣州復(fù)大醫(yī)院提交的證據(jù)不能證明其使用的“復(fù)大”字號(hào)已具有一定影響力。廣州復(fù)大醫(yī)院所提爭(zhēng)議理由均缺乏事實(shí)依據(jù),請(qǐng)求維持商標(biāo)注冊(cè)。
廣州復(fù)大勝。上海復(fù)大不服上訴裁定,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出行政訴訟。
法院審理此案,廣州復(fù)大又提交了新證據(jù):
1.醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證;
2.宣傳冊(cè)及《復(fù)大醫(yī)院》光盤(2010年);
3.論文匯編(2001-2009)(節(jié)選部分);
4.廣東省衛(wèi)生系統(tǒng)先進(jìn)楷模系列叢書一一使命(2010年)(節(jié)選部分);
5.2011年《大醫(yī)精誠(chéng)》光盤;6.《大愛鑄夢(mèng)徐克成一一新聞報(bào)道及有關(guān)成果薈萃》;
6.上海復(fù)大醫(yī)療集團(tuán)網(wǎng)站公司簡(jiǎn)介及秒聘網(wǎng)招聘廣告;
7.相關(guān)企業(yè)信用信息公示報(bào)告。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決廣州復(fù)大勝。
上海復(fù)大仍不服判決,遂向北京市高級(jí)人民法院上訴,請(qǐng)求重新作出裁定。
經(jīng)北京市高級(jí)人民法院宣判,上海復(fù)大醫(yī)院的上訴理由不能成立,對(duì)其上訴請(qǐng)求法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:駁回上訴,維持原判。一、二審案件受理費(fèi),均由上海復(fù)大醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
所以,本次“復(fù)大”爭(zhēng)奪案,廣州復(fù)大勝利!很好的保護(hù)了自己的權(quán)益。