熱線
: 18868306888
發(fā)布日期：2019-09-28 13:29:30
“大悅城”是作為中糧集團(tuán)城市綜合體的核心品牌，是一個(gè)集合寫字樓、商場等一體的城市綜合體。其已經(jīng)成為了高品質(zhì)城市生活的新標(biāo)志。
隨著中糧集團(tuán)公司旗下“大悅城”城市綜合體在國內(nèi)的發(fā)展，全國范圍內(nèi)出現(xiàn)了各式各樣的濫用“大悅城”商標(biāo)的情形。
昨日，黑龍江高級人民法院就對中糧集團(tuán)有限公司上訴大慶旭生房地產(chǎn)有限公司侵犯“大悅城”系列商標(biāo)專用權(quán)一案作出了二審判決。
維持了一審判決中關(guān)于侵權(quán)行為的認(rèn)定，即認(rèn)定大慶旭生公司侵犯中糧集團(tuán)涉案“大悅城”、“JOY CITY”注冊商標(biāo)專用權(quán)事實(shí)成立，判令大慶旭生公司停止侵權(quán)，并將經(jīng)濟(jì)損失及合理支出金額從一審判決認(rèn)定的30萬元變更為120萬元。
中糧集團(tuán)于2010年就獲得了第6345086號“大悅城”、第6345085號“JOYCITY”、第7209419號“悅城”注冊商標(biāo)專用權(quán)，上述商標(biāo)均核準(zhǔn)使用在第36類商品房銷售、不動(dòng)產(chǎn)管理等服務(wù)上，目前均在有效期內(nèi)。
但是，該公司在2016年起發(fā)現(xiàn)，大慶旭生公司將其在黑龍江大慶市開發(fā)的一個(gè)小區(qū)命名為“大悅城”，并在售樓處、樓盤表面、廣告宣傳材料上使用了"大悅城""JOY CITY"標(biāo)識。
中糧集團(tuán)認(rèn)為，大慶旭生公司的上述行為侵犯了其在第36類上享有的“大悅城”系列商標(biāo)專用權(quán)，遂將大慶旭生公司訴至大慶市中級人民法院，請求法院判令大慶旭生停止商標(biāo)侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失并消除影響。
大慶市中級人民法院經(jīng)審理作出一審判決，要求大慶旭生公司立即停止侵害中糧集團(tuán)“大悅城”“JOYCITY”商標(biāo)專用權(quán)的行為，即不得使用“大悅城”“JOYCITY”商標(biāo)作為項(xiàng)目名稱、進(jìn)行廣告宣傳和房地產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)；賠償中糧集團(tuán)損失及合理支出共計(jì)30萬元；駁回中糧集團(tuán)的其他訴訟請求。
中糧集團(tuán)不服，向黑龍江省高級人民法院提出上訴認(rèn)為，一審判決經(jīng)濟(jì)損失及合理支出金額明顯過低，遺漏了中糧集團(tuán)針對“悅城”商標(biāo)提出的停止侵權(quán)的訴訟請求，駁回中糧集團(tuán)消除影響的訴訟請求錯(cuò)誤，請求法院改判賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)300萬元，并判令大慶旭生公司刊登聲明消除影響。
中糧集團(tuán)及大慶公司就此提出了兩方的看法：
第一關(guān)于商標(biāo)的使用看法如下：
中糧集團(tuán)認(rèn)為：相關(guān)公眾在談及“悅城馨苑”樓盤時(shí)，會(huì)將其簡稱為“悅城”，一審判決后大慶旭生公司雖然將樓盤名稱變更為“悅城馨苑”，但其仍與中糧集團(tuán)涉案“悅城”、“大悅城”商標(biāo)構(gòu)成近似，依然侵害了中糧集團(tuán)的注冊商標(biāo)專用權(quán)。
而大慶公司認(rèn)為： 該公司從未使用過“悅城”商標(biāo)標(biāo)識進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)。涉案樓盤“悅城馨苑”經(jīng)大慶市民政局核準(zhǔn)，項(xiàng)目名稱與涉案“悅城”、“大悅城”商標(biāo)既不相同也不相似，不會(huì)使相關(guān)的公眾將“悅城馨苑”誤認(rèn)為與中糧集團(tuán)有關(guān)。
第二對于賠款30萬元數(shù)額是否適當(dāng)看法如下：
中糧集團(tuán)認(rèn)為：一審判決中認(rèn)定的30萬元經(jīng)濟(jì)損失賠償金額，與大慶旭生公司的“大悅城”項(xiàng)目巨額的投資、銷售以及廣告費(fèi)用相比，遠(yuǎn)遠(yuǎn)過低。
而大慶公司認(rèn)為：涉案“大悅城”項(xiàng)目售賣情況較好，主要是因?yàn)榈囟蝺?yōu)勢，貼合當(dāng)?shù)氐氖袌鲂枨笠约按髴c旭生公司良好的商譽(yù)，公司并未從被控商標(biāo)侵權(quán)行為中實(shí)際獲利。另外，該公司不具有攀附中糧集團(tuán)商譽(yù)以及誤導(dǎo)相關(guān)公眾的主觀惡意，被控侵權(quán)行為情節(jié)輕微、危害不大，一審判決認(rèn)定賠償金額合理。
對于兩方的辯稱，經(jīng)黑龍江高院審理，對該案作出了二審判決：維持一審對于商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定，因考慮到各個(gè)方面，判大慶公司賠償中糧集團(tuán)120萬元的合理開支。
商標(biāo)交易，請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費(fèi)找商標(biāo)！
免費(fèi)咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易，
請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號： 浙ICP備11063614號
免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)
商標(biāo)求購
商標(biāo)出售
