歡迎訪問名品商標轉讓網(wǎng)站（bdczc.cn）專業(yè)商標交易、買賣平臺。

翻新名牌傳真機出售 是否構成商標侵權？

發(fā)布日期：2019-09-25 21:03:29

  11月13 日，市中級法院通報了一起假冒注冊商標罪的典型案例。一對夫婦通過更換零部件、組裝、翻新等方式，生產(chǎn)標有“Panasonic”（日本松下公司）注冊的4種型號傳真機1285臺，不過這些傳真機并不是日本原裝的傳真機，其中有部分零件已經(jīng)更換。這對夫婦將這些傳真機出售給淘寶商戶，涉案金額高達119 萬余元。此案入選2016 年全省法院“十大”刑事案例，其中涉及的商標權保護引人深思。


案情回顧：組裝傳真機網(wǎng)上銷售


翻新名牌傳真機出售 是否構成商標侵權？


  大家在網(wǎng)上銷售一定有這樣體驗：有的名牌商品因為是在網(wǎng)上，看得見卻摸不著，也很難進行性能測試，外表真假難辨，但實物也并不盡人意。而這對夫婦也是這么想的，利用電商漏洞進行利益謀取。


  這起案件的被告人張某華、侯某是一對夫婦，家住阜沙鎮(zhèn)。2014年3月始，這對夫婦為牟取非法利益，聘請了老鄉(xiāng)戴某以住宅為據(jù)點，未經(jīng)“Panasonic”注冊商標所有人許可，生產(chǎn)假冒該企業(yè)注冊商標的傳真機。


  在這期間，張某華負責購買零部件、聯(lián)系客戶、負責銷售，侯某和戴某負責以更換零部件、組裝、焊接等方式生產(chǎn)標有“Panasonic”注冊商標的4種傳真機累計1285臺并銷售給淘寶供貨商。


  2015年4月16日，警方將張某華、侯某、戴某抓獲，并當場繳獲4種型號的傳真機28臺。經(jīng)中山市價格認證中心鑒定，已銷售的1285臺及被繳獲的傳真機共價值1192650元。2016年3月，法院一審對張某華判刑3年3個月，處罰金60萬元;侯某被判刑2年，緩刑3年，并領罰金10萬元;戴某獲刑1年，緩刑1年半，領罰金2萬元。


  不過該案一審判決后，張某華不服判決提出上訴。市中院二審對張某華改判刑3年，處罰金20萬元;對侯某判刑1年半，緩刑2年，處罰金5萬元;戴某獲刑8個月，緩刑1年，領罰金1萬元。該終審判決目前已生效。


舊貨翻新再出售是否就不侵犯商標權?


翻新名牌傳真機出售 是否構成商標侵權？


  張某華不服判決的原因是，他認為，他只是將松下公司的真品傳真機予以舊貨翻新再出售，產(chǎn)品商標權已經(jīng)用盡，不存在假冒的犯罪行為，應改判他無罪。


  據(jù)承辦法官謝勁東介紹，商標權用盡是指當擁有商標權的商品被合法售出之后，該商品被受讓人再次銷售時，商標權人無權禁止轉賣人繼續(xù)使用原商標標志。但商標權用盡原則適用的前提條件有兩個：一是商標標志沒有發(fā)生變化;二是商品本身的條件沒有發(fā)生變化。因為如果商品本身發(fā)生變化，事實上商品已經(jīng)不再是商標權人的商品，嚴重影響了商標權人對其商品質量的控制權，破壞了商標正常的商品信息傳遞功能，最終可能會損害商標本身的存續(xù)。


  而這種案件在商標法中雖沒有對此事件明確的定義，但商標商品的修理者或者翻新人必須標明其修理或者翻新的情況，如果由于未正確標示而導致修復或者翻新的商品被視為新的商品，則仍屬于侵犯商標權的行為。


  在本案中，張某華等人對舊的“Panasonic”傳真機翻新，并通過自行制作的絲印板將商標印制在傳真機上。上述商品裝入外購的印有“Panasonic”的包裝箱內(nèi)，并放入外購的“Panasonic”說明書，再出售給淘寶商。也就是說，張某華等人并沒有獲得“Panasonic”商標所有人的授權，就自行對“Panasonic”旗下商品（傳真機）進行改造、翻新等，并且事先沒有在商品上標注：翻新等字樣，讓消費者混淆誤認，因此，被告人的上訴理由不成立，二審法院認定其構成假冒注冊商標罪。


  因此，舊貨翻新再出售不是不可以，但必須得在商品顯眼位置上標注“翻新”或“修復”等字樣。


  談到最后，名品商標轉讓網(wǎng)小編想說的是，如今各行各業(yè)競爭都相當激烈，我們才部署商標戰(zhàn)略的時候應該送企業(yè)產(chǎn)品形象設計、品牌定位、商標注冊等相關項目開始全方面準備。最后，小編給各位創(chuàng)業(yè)者一句話：市場未動，商標先行，才能讓自己的品牌贏在起跑線上！

商標交易，請認準名品商標轉讓網(wǎng)！免費找商標！

免費咨詢服務

18868306888

商標交易，
請認準名品商標轉讓網(wǎng)！

免費
咨詢

服務熱線:

18868306888

服務
熱線
免費
咨詢
我的
收藏

免費獲取報價

找商標？不了解商標交易？免費咨詢品牌顧問