熱線
: 
商標求購
商標出售
服務熱線：
18868306888
服務分類
沒有找到合適的商標?讓專業(yè)客服為您極速推薦
- 您當前的位置:
- 首頁
- >
- 新聞中心
- >
- 商標新聞
- >
- “添家福”是否侵權了“福臨門”？
- 商標交易，請認準名品商標轉讓網！
“添家福”是否侵權了“福臨門”？
發(fā)布日期：2019-10-22 09:58:18
因商標侵權，中糧集團有限公司（下稱中糧公司）將金晨公司起訴至法庭，近日二審判決顯示，認定被訴侵權標識未侵犯中糧公司的“福”注冊商標專用權，但構成對“福臨門”注冊商標專用權的侵犯。結合在案證據，金晨公司仍需賠償中糧公司經濟損失8萬元。
據了解，中糧公司在法庭上提供了相關資料，其系第13921998號“福臨門”（其中的臨門二字嵌藏于福字的“衣”偏旁中）注冊商標的注冊人，并通過轉讓方式獲得第6167565號“福臨門”（其中，“福”字較為突出，“臨門”二字為繁體字，字體較小且處于陰影中）的注冊商標權，兩商標均被核定使用在第29類食用油脂等產品上。2016年10月，廣東省佛山市南海區(qū)市場監(jiān)督管理局（下稱南海市場監(jiān)管局）根據中糧公司的投訴，對案外人林某銷售的食用油產品涉嫌侵犯注冊商標專用權的行為進行立案調查。經查，涉案產品由金晨公司生產。
隨后，中糧公司將金晨公司起訴至法院，請求法院判令對方停止侵權并賠償經濟損失。
南沙法院經審理后認為，金晨公司的“添家?！敝械摹案！弊置黠@較大，將其突出使用，具有藝術形態(tài)，另外，，“添家?！睒俗R中的“?！弊峙c中糧公司的“福臨門”注冊商標中的“福”字藝術表現形態(tài)一致，且背景也使用了陰影圖案，兩者的整體表現方式近似。結合其他證據，法院認定金晨公司構成對中糧公司注冊商標專用權的侵犯，應當承擔相應的侵權責任。
一審判決后，金晨公司不服，向廣州知識產權法院提起上訴，請求撤銷一審判決。
廣州知識產權法院經審理認為，該案的焦點主要圍繞雙方的標識是否構成近似；金晨公司是否應承擔賠償責任；一審法院判賠數額是否恰當。我國對于近似商標的認定原則為：
1.商標字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結構相近似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。
本案中被訴侵權標識“添家福”與第6167565號“福臨門”商標進行整體和要部的比對，如二者“?！弊謱懛ㄏ嗤欢咧形牟糠志腥?，其中“?！弊侄驾^其余二字大，在整個標識中明顯突出等。“福臨門”中“?！弊帧⑵残螆D案及“?！弊忠粋扔袃蓚€較小的文字等構成其顯著部分，結合該商標的知名度，一審法院認定被訴侵權標識與涉案注冊商標構成近似并無不當。
2.以相關公眾的一般注意力為標準，對訴爭商標進行整體比對和主要部分比對。
將二者整體比對，被訴侵權標識與“福”注冊商標的“?！弊纸啤５?3921998號“福臨門”注冊商標屬于組合商標，其顯著性在于“臨門”二字嵌于“?！弊值囊伦制陨希屑Z公司未能舉證證實僅憑“?！弊肿阋宰屜嚓P公眾識別其商品來源，故不能認定“?！弊肿阋詷嫵伞案！弊陨虡说娘@著部分。
除“?！弊滞?，被訴侵權標識整體形狀、結構、文字、讀音及排列方式均與第13921998號“福臨門”注冊商標區(qū)別較大，故二者不構成近似。據此，廣州知識產權法院認定，“添家?！辈粯嫵蓪Φ?3921998號“福臨門”注冊商標權的侵犯。
在賠償額問題上，廣州知識產權法院認為，雖然一審法院關于被訴侵權標識侵犯中糧公司的第13921998號注冊商標專用權的認定不當，但被訴侵權標識仍侵犯第6167565號注冊商標專用權，且金晨公司沒有提交證據證實一審法院酌定的賠償數額較高，故一審法院判決的賠償數額并無不當，二審法院予以維持。
我國法律對商標注冊有著嚴格的規(guī)定，任何違反《商標法》相關規(guī)則，都被導致商標無法注冊或者陷入商標侵權的漩渦中。
名品建議商標問題還是應咨詢相關專業(yè)人員，例如商標轉讓、商標買賣、商標交易等，您可以選擇浙江名品商標轉讓網，17年專業(yè)沉淀，一家上過央視的商標交易平臺值得信賴！您可以撥打24小時客服熱線：188-6830-6888，也可以登陸浙江名品商標轉讓網bdczc.cn挑選您所心儀的商標哦！為你的企業(yè)保駕護航！
商標交易，請認準名品商標轉讓網！免費找商標！
免費咨詢服務
18868306888
商標交易，
請認準名品商標轉讓網！
嘉興新知知識產權服務有限公司 備案號：
浙ICP備11063614號
