某公司多次擅用“靜音”商標(biāo) 賠償對(duì)方12萬元

發(fā)布日期:2019-10-22 10:15:20

  小推車是生活、工作中常用的小工具,是否靜音好用也是公眾較為關(guān)注的特點(diǎn),但是“靜音”在小推車上有個(gè)商標(biāo)。但有家公司擅自多次使用“靜音”商標(biāo)介紹其手推車產(chǎn)品并且“屢教不改”。


2003年9月,卡那茲在中國(guó)經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)了“靜音”商標(biāo),該商標(biāo)至今仍在注冊(cè)有效期限內(nèi)。


2009年至2013年間,連和五金公司、連和工業(yè)公司都曾因侵害卡那茲“靜音”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及虛假宣傳不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為被判決停止侵權(quán)并賠償損失。


2012年8月,連和工業(yè)公司對(duì)卡那茲的“靜音”商標(biāo)提出爭(zhēng)議申請(qǐng),但后在4月被裁定:該商標(biāo)予以維持。


2015年11月,卡那茲發(fā)現(xiàn)連和工業(yè)公司在中國(guó)制造網(wǎng)上擅自使用卡那茲“靜音”商標(biāo)介紹其手推車產(chǎn)品,并且在網(wǎng)頁公司介紹中介紹說其靜音商標(biāo)已獲得專利注冊(cè)。


  卡那茲公司認(rèn)為連和工業(yè)公司侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),并且其虛假宣傳自己是中日合資企業(yè),虛構(gòu)自己與卡那茲存在關(guān)聯(lián),其靜音商標(biāo)已獲得注冊(cè)等行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),請(qǐng)求法院判令連和工業(yè)公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用20萬元。


  一審法院認(rèn)為,連和工業(yè)公司在網(wǎng)站中介紹手推車商品時(shí)使用卡那茲的“靜音”商標(biāo),此“靜音”商標(biāo)已經(jīng)被申請(qǐng),連和工業(yè)公司明知裁定結(jié)果,仍然在網(wǎng)站上使用卡那茲“靜音”商標(biāo),具有明顯的主觀故意。連和工業(yè)公司在網(wǎng)站上使用卡那茲“靜音”商標(biāo),侵犯了卡那茲的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。并且連和工業(yè)公司在網(wǎng)頁中相關(guān)陳述與事實(shí)不符,會(huì)導(dǎo)致公眾將雙方之間的關(guān)系和產(chǎn)品混淆,因此判定連和工業(yè)公司侵犯了卡那茲商標(biāo)使用權(quán),  據(jù)此,一審法院判決連和工業(yè)公司立即停止對(duì)卡那茲所實(shí)施的侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,并賠償卡那茲經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用3萬元。

卡那茲不服并再次上述,上海知產(chǎn)法院著重考慮連和工業(yè)公司的侵權(quán)惡意程度及后果,并依法調(diào)整連和工業(yè)公司所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償數(shù)額為12萬元。

商標(biāo)交易,請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費(fèi)找商標(biāo)!

免費(fèi)咨詢服務(wù)

18868306888

商標(biāo)交易,
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!

免費(fèi)
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費(fèi)
咨詢
我的
收藏

免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)

找商標(biāo)?不了解商標(biāo)交易?免費(fèi)咨詢品牌顧問