歡迎訪問名品商標轉讓網(wǎng)站（bdczc.cn）專業(yè)商標交易、買賣平臺。

近似商標能否強制轉讓？

發(fā)布日期：2019-10-22 09:15:16

       2006年3月，徐某在第25類服裝商品上申請注冊了兩個近似商標‘千禧齋’和‘千福齋’。2009年11月，徐某與沈某簽訂商標轉讓合同，將兩個近似商標中的‘千禧齋’單獨轉讓給沈某，而‘千福齋’商標則許可給了第三人使用。簽訂合同后，沈某即對‘千喜齋’商標進行廣告宣傳并投資生產(chǎn)相關產(chǎn)品。名品商標轉讓網(wǎng)bdczc.cn2010年8月，在辦理商標轉讓手續(xù)過程中，商標局認為徐某的兩商標近似，應當一并轉讓，要求雙方當事人限期整改。雙方當事人對一并轉讓未能達成一致，沈某遂訴至法院，認為徐某故意隱瞞近似商標，導致合同無法履行，請求法院判令徐某履行合同，將兩個商標一并轉讓并賠償經(jīng)濟損失。徐某認為雙方對商標轉讓存在重大誤解，誤認為能夠單獨轉讓一個商標，故反訴請求法院撤銷合同。
近似商標能否強制轉讓？
　　[評析]
 
　　本案在審理過程中，出現(xiàn)了四種不同意見：一是合同生效，強制一并轉讓。二是合同履行不能，以不能實現(xiàn)合同目的為由解除合同。三是重大誤解，合同可撤銷。四是合同違反法律、法規(guī)的強制規(guī)定，應當認定無效。
 
　　名品小編同意第四種意見。理由如下：
 
　　一是強制轉讓有違當事人意思自治原則。商標轉讓中，在不會造成市場混淆的前提下，都應當遵循當事人意思自治。法院判決強制轉讓，
 
有違當事人意思自治原則。
 
　　二是重大誤解舉證難且受除斥期限制。即使當事人對法律無知，也不能構成合同撤銷的理由，而商標轉讓合同的簽署和商標的權屬轉讓一
 
般會由律師或商標代理人等專業(yè)人士參與，在此情況下主張重大誤解更難了，另外合同撤銷的主張還受到1年除斥期的限制。
 
　　三是《商標法實施條例》第二十五條第二款規(guī)定，從立法目的上看，要求近似商標一并轉讓，是為了防止市場混淆和消費者誤認，規(guī)范的
 
是市場秩序。名品小編認為在審理分割轉讓近似商標而引起的糾紛中，應當首先征求當事人意見，是否愿意一并轉讓近似商標進行協(xié)商，在當事人協(xié)商一
 
致的情況下，可以認定轉讓有效。如果當事人不能達成一致，則只能認定轉讓行為無效。在認定合同無效后，受讓人可依締約過錯，要求轉讓
 
人賠償損失。

商標交易，請認準名品商標轉讓網(wǎng)！免費找商標！

免費咨詢服務

18868306888

商標交易，
請認準名品商標轉讓網(wǎng)！

免費
咨詢

服務熱線:

18868306888

服務
熱線
免費
咨詢
我的
收藏

免費獲取報價

找商標？不了解商標交易？免費咨詢品牌顧問