注冊商標(biāo)權(quán)地域性原則

發(fā)布日期：2019-10-22 08:26:27

商標(biāo)權(quán)的地域性原則，是商標(biāo)法上的重要原則。根據(jù)該原則，只有在一國范圍內(nèi)的商標(biāo)使用行為，才能產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)取得、維持和排除之效果，才能作為商標(biāo)侵權(quán)判定的依據(jù)。但對該原則的適用，還應(yīng)充分考量一國的知識產(chǎn)權(quán)公共政策，考察其與本國貿(mào)易及產(chǎn)業(yè)政策的影響等。否則，如果機械地執(zhí)行該原則，得到的將是南轅北轍的效果。具體說來，基于公共政策的價值衡量，在以下三方面，須對該原則的適用有所突破：

　　其一，在商標(biāo)注冊程序中對地域性的突破

　　根據(jù)商標(biāo)法的基本原理，只有商標(biāo)在一國進(jìn)行了使用，促進(jìn)了本國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展時，才值得保護(hù)。這是商標(biāo)權(quán)保護(hù)利益對價原則的體現(xiàn)。但在注冊程序中，為促進(jìn)誠實信用原則的實現(xiàn)，一些的商標(biāo)法明顯超越了地域性原則的要求，對雖未在境內(nèi)使用但為境內(nèi)外相關(guān)公眾熟知的商標(biāo)提供保護(hù)。比如說，日本商標(biāo)法第4條規(guī)定：‘與標(biāo)示他人業(yè)務(wù)相關(guān)的商品或服務(wù)在日本國內(nèi)或外國消費者間已廣泛認(rèn)知的商標(biāo)相同或近似，并以不正當(dāng)目的使用商標(biāo)的，禁止注冊?！撘?guī)定目的是對域外的知名品牌進(jìn)行保護(hù)。

　　我國商標(biāo)法第三十二條雖然規(guī)定了‘不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)’，但該規(guī)定并沒有明確是否包括禁止‘在國外使用，但為國內(nèi)消費者熟知’或者‘在國外使用，僅為國外消費者熟知’的商標(biāo)注冊的情形。從解釋論的角度看，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包括這兩種情況。因為，商標(biāo)法第三十二條的目的是向搶注宣戰(zhàn)，而搶注與誠實信用原則相悖。對誠實信用原則違反行為之禁止，不因主體的不同而有不同，也不因在先商標(biāo)是在國內(nèi)使用還是國外使用而不同。更何況，在我國商標(biāo)注冊申請的實踐中，搶注在國外使用并為國內(nèi)外相關(guān)公眾熟知的商標(biāo)也并非少見。

　　因此，突破地域性原則，從解釋上將這兩種情形包括在內(nèi)，有利于在商標(biāo)注冊程序中貫徹誠實信用原則，為遏制對外國品牌的搶注和為國內(nèi)外企業(yè)營造一個平等競爭的環(huán)境提供條件。

　　其二，在商標(biāo)撤銷程序中對地域性的突破

　　我國商標(biāo)法第四十九條明確規(guī)定了商標(biāo)3年不使用的撤銷制度，且第四十八條還進(jìn)一步明確了商標(biāo)使用的具體含義，但商標(biāo)法并未明確何種地域范圍的使用才是有效的使用。近，我國發(fā)生了多起出口型企業(yè)在國內(nèi)注冊了商標(biāo)、但產(chǎn)品未在國內(nèi)銷售而是出口到國外銷售的案件。此時，能否以其商標(biāo)3年未在國內(nèi)使用而撤銷其注冊？筆者認(rèn)為，對于這類案件不可機械地適用地域性原則。

　　在鼓勵‘走出去’的戰(zhàn)略背景下，很多出口型企業(yè)的目標(biāo)市場是國外。如果因其商標(biāo)商品3年內(nèi)未在國內(nèi)銷售，將面臨商標(biāo)權(quán)撤銷的命運，將使這類企業(yè)陷入被動。，當(dāng)其商標(biāo)撤銷后，若商標(biāo)被國內(nèi)其他企業(yè)注冊，其產(chǎn)品可能因商標(biāo)侵權(quán)，在國內(nèi)將被海關(guān)截留，更別談出口了。第二，它還將導(dǎo)致這類企業(yè)依據(jù)《商標(biāo)注冊馬德里協(xié)定》的國際注冊全面崩潰。因為該協(xié)定第6條規(guī)定：‘自國際注冊的日期開始五年之內(nèi)，注冊者在原所屬國原先注冊的商標(biāo)不再受保護(hù)時，其國際注冊得到的保護(hù)也將不再產(chǎn)生權(quán)利?！彩钦f，企業(yè)依據(jù)馬德里協(xié)定在其他的注冊將因此而失效。這對企業(yè)的打擊將十分沉重。

　　從比較法的角度看，為鼓勵企業(yè)出口占領(lǐng)國際市場，一些和地區(qū)的商標(biāo)法明顯突破了地域性原理，將企業(yè)在國外的商標(biāo)使用也包括在了有效的使用范圍內(nèi)。如德國商標(biāo)法第26條明確規(guī)定：‘在本國內(nèi)將商標(biāo)用于商品或其包裝或包裹上，并只用于出口目的的，也應(yīng)視為是商標(biāo)在本國的使用。’我國臺灣地區(qū)‘商標(biāo)法’第6條亦有類似之規(guī)定。筆者認(rèn)為，為保護(hù)出口型企業(yè)，在我國商標(biāo)法未作修改的情況下，宜盡快通過司法解釋，將‘為出口目的，在本國將商標(biāo)用于商品或其包裝上的行為’視為有效的使用行為，認(rèn)定其具有維持商標(biāo)專用權(quán)的效力。

　　其三，在侵權(quán)判定中對地域性的突破

　　這主要涉及定牌加工問題。目前，中國正處于世界加工廠的地位，定牌加工企業(yè)遍布全國。定牌加工的特點是，委托方在中國可能沒有商標(biāo)權(quán)，而在國內(nèi)的商標(biāo)權(quán)人恰是另外的主體。商標(biāo)法第五十七條款規(guī)定：‘未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為構(gòu)成侵權(quán)?！绱耍S多國內(nèi)企業(yè)通過OEM的方式定牌加工的產(chǎn)品，根本無法出口到國外銷售。

　　如果機械地執(zhí)行第五十七條的規(guī)定，將使國內(nèi)的OEM企業(yè)進(jìn)退兩難。筆者認(rèn)為，這時同樣需要突破地域性原則，重新認(rèn)識第五十七條款的適用。該款規(guī)定目前被很多人解讀為，在假冒侵權(quán)的場合，不需要消費者的混淆誤認(rèn)為前提。這其實是一種誤解。任何商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定，都須以消費者發(fā)生混淆誤認(rèn)的可能性為前提。只是假冒侵權(quán)的場合，這種可能性發(fā)生的概率較高，法律直接推定具有混淆可能性的存在。但既然是推定，可以被反證。

　　因定牌加工行為貼附的商標(biāo)行為是在國內(nèi)進(jìn)行，但實際的混淆則在國外產(chǎn)生，對國內(nèi)商標(biāo)權(quán)人不會產(chǎn)生實質(zhì)影響，因此不宜作為侵權(quán)來看待。所以，突破地域性的原理，將國外市場納入侵權(quán)判定的范圍，認(rèn)定在國內(nèi)使用商標(biāo)、在國外發(fā)生混淆的行為，不視為是商標(biāo)侵權(quán)，顯然有利于為定牌加工企業(yè)的出口行為提供依據(jù)，使其免受不合理的羈絆。名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) bdczc.cn

上一篇：商標(biāo)全類保護(hù)的重要性：“微信”商標(biāo)案已終審

下一篇：傍名牌不可取因“傍名牌”被罰20萬

商標(biāo)交易，請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費找商標(biāo)！

免費咨詢服務(wù)

18868306888

商標(biāo)交易，
請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！