北京,這座古老而又現(xiàn)代的城市,不僅是我國的首都,更是經濟、文化、科技交流的中心。在這里,各行各業(yè)蓬勃發(fā)展,企業(yè)如雨后春筍般涌現(xiàn),商標作為企業(yè)的無形資產,其重要性不言而喻。然而,在商標的獲取上,企業(yè)面臨著兩種主要選擇:商標注冊與商標轉讓。那么...
發(fā)布時間:2025-01-01 15:00:02 標簽: 北京商標轉讓
發(fā)布日期:2019-09-30 12:05:05 標簽: 北京商標轉讓
裁判要旨
人民法院可以根據(jù)當事人的請求對案件所涉商標是否為進行認定,以判斷他人的使用行為是否構成侵權,從而對已注冊的進行跨類保護。
案情
原告中國北京同仁堂(集團)有限責任公司(以下簡稱北京同仁堂)是第171188號‘同仁堂’注冊商標權利人。商標局于1989年認定‘同仁堂’商標為,為全國首例被認定的。被告中華同仁堂生物科技有限公司(以下簡稱中華同仁堂)設立于我國臺灣地區(qū),于2011年在江蘇省常州市設立代表處,以招商為目的,向客戶提供臺灣土特產、茶葉等贈品,在大陸地區(qū)尋求藥品、養(yǎng)生及其他產品生產銷售服務的合作機會。中華同仁堂在經營過程中,實施了對‘同仁堂’商標的模仿裝潢、虛假宣傳、惡意詆毀等行為。為此,北京同仁堂訴至法院,請求判令中華同仁堂停止侵權及不正當競爭行為,消除影響并賠償經濟損失500萬元。
裁判
江蘇省南京市中級人民法院經審理認為,中華同仁堂在其店鋪牌匾、裝飾、贈品外包裝、名片、宣傳冊及網站上,突出使用‘同仁堂’字樣的行為,侵害了北京同仁堂享有的注冊商標專用權。同時,中華同仁堂在其網站上捏造、散布虛假事實,對北京同仁堂實施惡意詆毀,構成不正當競爭。遂判決:被告中華同仁堂立即停止侵害北京同仁堂注冊商標專用權的行為,消除其不正當競爭行為給北京同仁堂公司造成的影響,賠償北京同仁堂公司經濟損失及因維權支出的合理費用共計100萬元。
判決后,中華同仁堂不服,提起上訴。江蘇省人民法院經審理認為,一審判決認定事實清楚,適用法律正確,判決駁回上訴,維持原判。
評析
人民法院在審理商標糾紛案件中,根據(jù)當事人的請求和案件的具體情況,可以對所涉注冊商標是否馳名依法作出認定?!侍谩虡思仁怯忻?,也是具有悠久歷史的老商標,其藥品和藥膳以‘配方獨特、選料上乘、工藝精湛、療效顯著’而聞名。考慮到相關公眾對‘同仁堂’商標的知曉程度、使用的持續(xù)時間、宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍及其受保護的記錄,‘同仁堂’商標已符合商標的條件,依法應給予跨類保護。
北京同仁堂享有的‘同仁堂’商標核定使用類別為中藥商品,而被告中華同仁堂將‘同仁堂’標識突出使用于其網頁、店鋪門頭、內部裝飾、宣傳資料、贈品外包裝及名片上,以招商為目的,進行中醫(yī)、養(yǎng)生理念的宣傳。二者在功能、用途、消費對象等方面均有不同,并不屬于類似商品或服務。根據(jù)《高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定,判斷中華同仁堂是否侵權的前提為‘同仁堂’是否為。若‘同仁堂’商標為非,則二者的使用對相關公眾不造成混淆,不會誤導公眾認為二者間存在特殊聯(lián)系,亦不構成商標侵權。
本案中,中華同仁堂實施的侵權行為及不正當競爭行為可分為以下幾種:1.在其開設的店鋪門頭、牌匾、裝飾、贈品外包裝、名片、宣傳冊及網站上突出使用‘同仁堂’標識,故意造成消費者混淆;2.使用北京同仁堂公司特有的影像素材、歷史圖片、企業(yè)文化資料等作為店鋪裝飾,故意使其經營活動與‘同仁堂’商標之間建立一定聯(lián)系,誘使消費者及相關公眾產生聯(lián)想和誤認;3.在其網站上捏造、散布虛假事實,對北京同仁堂惡意詆毀,損害對方商品聲譽和商業(yè)信譽。同時,中華同仁堂一再聲稱其相關權利應為樂氏后人享有,是經過同仁堂嫡傳子孫樂某在臺灣合法授權使用的企業(yè)字號。但經審理查明,樂某并不享有‘同仁堂’注冊商標專用權或者其他相關權利,且樂某在法院審理過程中出具《聲明書》,稱其并未授權中華同仁堂利用樂家歷史進行宣傳或經營。
顯而易見,在具有極高知名度和認同感的‘同仁堂’商標與中華同仁堂的行為相結合,必然會使相關公眾產生‘同仁堂’商標與中華同仁堂之間存在關聯(lián)的聯(lián)想,從而構成對相關公眾的誤導,并對權利人的合法權益造成損害。這種損害主要表現(xiàn)為:相關公眾及消費者會產生誤認,認為中華同仁堂的經營方式是北京同仁堂擴大經營范圍和拓展經營項目的行為,本著對北京同仁堂及其商譽的信任而與其開展經營行為;一旦中華同仁堂的經營活動出現(xiàn)問題,相關公眾和消費者便會降低對北京同仁堂及涉案商標的評價,北京同仁堂也會因此而喪失一定市場份額;即使相關公眾在事后得知中華同仁堂的侵權行為與北京同仁堂沒有任何關系,也會在一定程度上削弱‘同仁堂’商標與北京同仁堂之間的特定聯(lián)系,從而降低北京同仁堂品牌在相關公眾中的知名度、影響力,降低‘同仁堂’商標對消費者的吸引力,終損害北京同仁堂所享有商標的市場價值。
因此,法院認定中華同仁堂侵害了北京同仁堂依法享有的商標專用權,實施了不正當競爭行為,損害了北京同仁堂合法權益,擾亂了市場經濟秩序,應當承擔停止侵權、消除影響、賠償損失之民事責任。名品商標轉讓網bdczc.cn
北京,這座古老而又現(xiàn)代的城市,不僅是我國的首都,更是經濟、文化、科技交流的中心。在這里,各行各業(yè)蓬勃發(fā)展,企業(yè)如雨后春筍般涌現(xiàn),商標作為企業(yè)的無形資產,其重要性不言而喻。然而,在商標的獲取上,企業(yè)面臨著兩種主要選擇:商標注冊與商標轉讓。那么...
發(fā)布時間:2025-01-01 15:00:02 標簽: 北京商標轉讓
在北京這座商業(yè)繁榮、創(chuàng)新活力涌動的城市,商標對于企業(yè)的發(fā)展至關重要。然而,當涉及到獲取商標時,很多人第一反應可能是前往商標局,但事實上,情況并非如此簡單。商標局無疑是商標注冊與管理的權威機構,其提供了一套完整且規(guī)范的商標申請流程。企業(yè)或個人...
發(fā)布時間:2024-12-28 15:00:02 標簽: 北京商標轉讓
初次辦理商標注冊的朋友或許已經了解到,商標局位于北京。那么,來自全國各地的商家都需要親自去北京注冊商標嗎?如果異地的商家覺得不方便,可以委托專業(yè)的代理機構處理,也可以在各省市的商標注冊受理窗口進行申請。許多商家選擇通過商標轉讓的方式來獲得商...
發(fā)布時間:2024-07-26 14:37:46 標簽: 北京商標轉讓
在北京這片商業(yè)沃土上,商標轉讓作為品牌資產流轉的重要方式,其背后隱藏著不容忽視的風險。如何有效規(guī)避這些風險,確保交易的安全與順利,是每一位參與商標轉讓的當事人必須深思的問題。以下,我們將深入探討北京商標轉讓過程中可能遇到的風險及其規(guī)避策略。...
發(fā)布時間:2024-07-05 14:06:47 標簽: 北京商標轉讓
商標作為企業(yè)的重要資產,在商業(yè)活動中發(fā)揮著重要的法律保護作用。當企業(yè)決定轉讓其商標時,會涉及一系列的程序和要求。對于在上海的企業(yè)來說,他們可能會疑惑:是否需要特地前往北京進行商標轉讓?本文將解答這個問題。根據(jù)相關法律法規(guī),商標轉讓的申請需要...
我國的商標數(shù)量每年都在增加,那么想要注冊商標的人的難度可能會越來越大。這時,商標轉讓的方式應運而生,以幫助那些著急想要合適的商標的企業(yè),也可以讓閑置的商標再次使用,循環(huán)利用商標資源。北京商標轉讓有哪些程序和注意事項?首先讓我們來了解一下北京...
發(fā)布時間:2023-11-01 14:22:34 標簽: 北京商標轉讓
商標交易,請認準名品商標轉讓網!免費找商標!
免費咨詢服務
18868306888
商標交易,
請認準名品商標轉讓網!
關于名品
服務熱線:
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權所有 嘉興新知知識產權服務有限公司 備案號: 浙ICP備11063614號
免費獲取報價