因?yàn)槲醋?cè)商標(biāo)不受?chē)?guó)家法律保護(hù),不能有效宣傳面對(duì)市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)。若該商標(biāo)被別人使用,法律并不對(duì)該商標(biāo)提供保護(hù),所以此時(shí)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)就顯得尤其重要。而且所有在使用的受法律保護(hù)的商標(biāo),都是從商標(biāo)注冊(cè)得到核準(zhǔn)而來(lái)的。
近日,瑞幸咖啡(中國(guó))有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)行政管理(商標(biāo))行政二審判決書(shū)公開(kāi)。文書(shū)顯示,此前,一審法院駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)(40204017號(hào)“小鹿茶”)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)。瑞幸公司不服被訴決定,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
二審法院認(rèn)為,訴爭(zhēng)商標(biāo)“小鹿茶”與引證商標(biāo)“小鹿”“鹿茶”“小鹿輕茶”等構(gòu)成近似商標(biāo)。最終法院判決駁回上訴,維持原判,該判決為終審判決。盡管商標(biāo)駁回復(fù)審還是沒(méi)有成功得到想要的結(jié)果,但相信要是使用這件商標(biāo),瑞幸在此后的時(shí)間還會(huì)爭(zhēng)取對(duì)這件商標(biāo)相關(guān)類(lèi)別的注冊(cè)申請(qǐng)。
根據(jù)查詢(xún)到的信息顯示,小鹿茶是瑞幸咖啡2019年4月10日上線的茶飲系列產(chǎn)品,是瑞幸咖啡中國(guó)旗下的獨(dú)立品牌。小鹿茶作為年輕人的活力茶飲,擁有包括啵啵奶茶系列、牛乳茶系列、可爾必思系列、大師咖啡系列在內(nèi)的多個(gè)產(chǎn)品系列,同時(shí)還有全球零食及潮品周邊。
很早就知道瑞幸咖啡注重性?xún)r(jià)比,而此前其一直經(jīng)營(yíng)的都是圍繞咖啡的飲品,很少有普通茶飲店奶茶、果茶系列,而小鹿茶就可以實(shí)際對(duì)應(yīng)更加符合大多數(shù)人們所需求的茶飲,也是在開(kāi)拓自身的經(jīng)營(yíng)范圍。
其實(shí)商標(biāo)被駁回后,做復(fù)審是最好的選擇。盡管有些時(shí)候復(fù)審也不一定成功,但是至少這是最接近核準(zhǔn)的一次嘗試。用于商標(biāo)駁回復(fù)審的理由,包括申請(qǐng)的商標(biāo)屬于純?cè)瓌?chuàng)商標(biāo),具有顯著性和獨(dú)創(chuàng)性,不會(huì)造成公眾的混淆和誤認(rèn)。此外,申請(qǐng)的商標(biāo)與被引用的商標(biāo)在構(gòu)成要素和顯著部分或含義等方面都不構(gòu)成近似,也不會(huì)使消費(fèi)者混淆。
另外企業(yè)還應(yīng)該了解的是,商標(biāo)駁回是由商標(biāo)局審查員作出的決定,而駁回復(fù)審是由商評(píng)委審查的,他們之間的審查標(biāo)準(zhǔn)會(huì)有不同之處:
商標(biāo)局審查是根據(jù)申請(qǐng)資料判斷,而不會(huì)考慮商標(biāo)的實(shí)際使用,在進(jìn)行駁回復(fù)審時(shí),商評(píng)委會(huì)考慮商標(biāo)的實(shí)際使用。對(duì)于商標(biāo)是否近似,商標(biāo)局是完全根據(jù)商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)來(lái)審核的,而商評(píng)委考慮的比較全面。
因?yàn)樵谏虡?biāo)局審查時(shí),具有一定的主觀因素,不同的審查員可能會(huì)得出不同的結(jié)果,那么在駁回復(fù)審的時(shí)候,也可能會(huì)出現(xiàn)主觀性,因此通過(guò)率之類(lèi)的還是未知的。