肯德基作為全球連鎖的快餐店之一,主要出售炸雞、漢堡、薯?xiàng)l、蛋撻、汽水等高熱量快餐食品。因?yàn)槠淇诟幸约疤厥獾目谖?,?jīng)過多年經(jīng)營打下的口碑,因此在不同年齡階段都有其喜愛者。講道理對于肯德基這樣的大企業(yè),在商標(biāo)保護(hù)中一向游刃有余的,但近期在注冊商標(biāo)的時(shí)候面臨了部分商標(biāo)的駁回。
因?yàn)樯虡?biāo)注冊通常需要的時(shí)間都很長,所以其注冊相關(guān)這件商標(biāo)是在2016年,肯德基公司在這一年提交了“KFC宅急送”商標(biāo)的注冊申請,指定使用在第39類“貨物遞送、郵購貨物的遞送、快遞服務(wù)(信件或商品)”及第43類“餐館、備辦宴席、咖啡館、茶館、快餐館、自助餐館”等商品或服務(wù)上。
不過沒有意想中的經(jīng)過審查得到核準(zhǔn),而是在審查過程中被部分駁回,此后,肯德基公司向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定“KFC宅急送”商標(biāo)指定使用在第43類服務(wù)上的注冊申請予以初步審定,指定使用在第39類服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
肯德基公司不服,隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的被訴決定,判令國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。一審判決作出后,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局不服,又向北京高院提起上訴,請求撤銷一審判決、維持被訴決定。而肯德基公司服從一審判決。
經(jīng)過北京高院的最終審判,最終,判決撤銷一審判決,駁回肯德基公司的訴訟請求,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審勝訴。也就是說肯德基注冊的這件“KFC宅急送”商標(biāo)可以使用在第43類上但是無法使用在第39類上了,這對于“宅急送”這樣的運(yùn)輸來說確實(shí)會(huì)比較困難。
那么商標(biāo)類別注冊被駁回了之后是不是就不能使用這方面的類別了呢?確實(shí)沒有核準(zhǔn)的類別使用商標(biāo)很有可能造成商標(biāo)侵權(quán),但要是企業(yè)能夠?qū)⑦@件商標(biāo)使用在市場中并被大部分的消費(fèi)者所認(rèn)知并不會(huì)對商標(biāo)造成混淆,或許還能接著重新注冊這件商標(biāo)以及升級(jí)成為馳名商標(biāo)來進(jìn)行嘗試。