熱線
: 18868306888
發(fā)布日期：2020-12-19 15:22:52 標(biāo)簽： “華佗”商標(biāo) 商標(biāo)侵權(quán)
華佗是東漢末年著名醫(yī)學(xué)家，因?yàn)槠渌囆g(shù)超群，所以后世經(jīng)常用“華佗”來(lái)形容杰出的醫(yī)者?，F(xiàn)在就關(guān)于“華佗”這件商標(biāo)，兩家企業(yè)開(kāi)始了商標(biāo)糾紛，這究竟是怎么一回事呢？
安徽省知名制藥企業(yè)華佗國(guó)藥廠以吉林一家藥業(yè)公司使用的“華佗銀屑王”商標(biāo)與其申請(qǐng)注冊(cè)的“華佗”商標(biāo)相近似為由，將該企業(yè)告上法庭。11月6日，安徽省亳州市中級(jí)人民法院一審判決，銀諾克藥業(yè)公司銷(xiāo)毀全部的華佗銀屑王產(chǎn)品，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。
據(jù)悉，原告華佗國(guó)藥廠在安徽省享有一定的知名度，主營(yíng)中、成藥及保健品制造、銷(xiāo)售，經(jīng)營(yíng)本企業(yè)自產(chǎn)產(chǎn)品及相關(guān)技術(shù)出口業(yè)務(wù)等。2005年12月, “華佗”商標(biāo)被安徽省工商行政管理局認(rèn)定為著名商標(biāo)。
華佗國(guó)藥廠稱(chēng)，被告銀諾克公司在其商品的外包裝上使用與“華佗”商標(biāo)近似的“華佗銀屑王”五個(gè)字,誤導(dǎo)相關(guān)公眾，侵犯了“華佗”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
同時(shí)，使公眾誤認(rèn)為“華佗銀屑王”是華佗國(guó)藥廠產(chǎn)品，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求法院確認(rèn)原告注冊(cè)的“華佗”藥品商標(biāo)為馳名商標(biāo)，判令被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元。
經(jīng)過(guò)法院的審理認(rèn)為，“華佗”二字由原告注冊(cè)并已經(jīng)核準(zhǔn)成功，在有效期間內(nèi)受到商標(biāo)法的保護(hù)，被告并未正當(dāng)使用“華佗”二字，構(gòu)成了對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)。由于商標(biāo)法在調(diào)整商標(biāo)侵權(quán)方面屬于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是專(zhuān)門(mén)法，按照專(zhuān)門(mén)法優(yōu)于普通法的法律適用原則，本案不能對(duì)同一行為再適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，故對(duì)原告要求認(rèn)定被告行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴訟請(qǐng)求不再支持。
結(jié)合以上所述的各種限制，因此法院有了前文提到的判決結(jié)果。至此“華佗”商標(biāo)糾紛案件結(jié)束，兩家企業(yè)對(duì)于商標(biāo)的糾纏也落下了帷幕。商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有時(shí)候會(huì)同時(shí)出現(xiàn)，兩者不能同時(shí)加注在同一行為商標(biāo)所以后續(xù)的判決才會(huì)有如此的結(jié)果。
商標(biāo)交易，請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費(fèi)找商標(biāo)！
免費(fèi)咨詢(xún)服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易，
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號(hào)： 浙ICP備11063614號(hào)
免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)
商標(biāo)求購(gòu)
商標(biāo)出售
