海鮮水產(chǎn)類的商品,也是人們餐桌上的佳肴之一。這一類的食品經(jīng)過烹飪會形成各式各樣的餐點,雖然眼下的情況,或許對于海鮮會有點防備,但是高度嚴(yán)格的檢測,使海鮮水產(chǎn)類的商品不再有隔閡感。
水產(chǎn)商標(biāo)或者海鮮商標(biāo),其實同屬一類,兩者幾乎沒有什么差別。在名品商標(biāo)百科中經(jīng)過查詢我們可以知道,這一類的商標(biāo)分別屬于第29類 - 2902-非活水產(chǎn)品;2903-罐頭食品(軟包裝食品不包括在內(nèi),隨原料制成品歸類)以及第31類 - 3104-活動物。
知道了水產(chǎn)海鮮商標(biāo)的分類屬性之后,接下去就是有關(guān)于商標(biāo)注冊之時商標(biāo)組成部分是分開注冊合適還是組合注冊合適。相關(guān)法律上明確表示,商標(biāo)可以是單獨的文字、圖形、字母、數(shù)字,也可以是文字、圖形、字母、數(shù)字之間的任意組合。
組合注冊是將由多元素構(gòu)成的商標(biāo)作為一個商標(biāo)進行注冊,分開注冊就是將商標(biāo)的每一個元素單獨作為商標(biāo)進行注冊。選擇兩者之間的一個方式注冊,不管是哪個,都會有利弊權(quán)衡,主要還是看企業(yè)自身的要求再結(jié)合實際。下面是兩者之間的不同之處,有利于企業(yè)明晰自身目的:
首先是最主要的資金問題,組合商標(biāo)只需注冊一個商標(biāo)即可,花費的是一個商標(biāo)的成本費用,也就是說花費的資金比較少;分開注冊則是按照需要注冊元素的多少支付,花費的成本自然也就比組合注冊高。由此看來,似乎組合商標(biāo)更占優(yōu)勢。
關(guān)于商標(biāo)駁回的概率,組合注冊中一旦商標(biāo)的任何一個元素遇到近似或者在先申請,那么整個商標(biāo)都會被駁回,商標(biāo)注冊將不予通過;分開注冊則是其中某個元素商標(biāo)被駁回,不影響其他元素的申請,所以假設(shè)有元素沒核準(zhǔn)成功,但是至少部分已經(jīng)核準(zhǔn)成功對于商標(biāo)注冊來說是有價值的。
組合注冊一旦被核準(zhǔn)注冊之后,只能按照注冊時商標(biāo)的組合方式使用,不能進行任何改變,不能改變組合方式,不能拆開單獨使用,否則將不可以作為注冊商標(biāo)使用,也不可以標(biāo)注注冊商標(biāo)的標(biāo)記;
而分開注冊的商標(biāo)在使用時可以隨意使用其中的任一部分,同時標(biāo)注注冊商標(biāo)的標(biāo)記,也可以隨意組合起來使用,在每部分上標(biāo)注注冊商標(biāo)的標(biāo)記。一般情況下,拆開之后單獨可以注冊的,在組合起來之后跟別人商標(biāo)近似的可能性較小。
假設(shè)組合商標(biāo)或者分開注冊分別已經(jīng)獲得核準(zhǔn),關(guān)于商標(biāo)侵權(quán),組合注冊的侵權(quán)人僅僅使用組合商標(biāo)中部分,法院不一定會認(rèn)定侵權(quán)人使用的商標(biāo)與組合商標(biāo)是近似商標(biāo)。分開注冊的侵權(quán)人如果還是使用組合商標(biāo)中部分的話,法院則極大可能認(rèn)定侵權(quán)人使用的商標(biāo)與分開注冊的商標(biāo)近似。
總結(jié)上述的所有觀點來看,分開注冊的商標(biāo)更能夠?qū)⑸虡?biāo)的優(yōu)勢發(fā)揮得淋漓盡致。企業(yè)注冊商標(biāo)為的除了區(qū)別自己的商品與他人的商品之外,還有就是保護商品以及商標(biāo)本身了,商標(biāo)侵權(quán)中顯然分開注冊的保護力度更加大。但有時候企業(yè)也可以按照自身的企業(yè)性質(zhì)進行選擇,這道題沒有確定的答案。
聲明:凡本網(wǎng)作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:名品商標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址http://bdczc.cn/!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非名品)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。