10月10日，紅牛維他命飲料有限公司(簡稱“中國紅?！?與天絲醫(yī)藥保健有限公司(簡稱“天絲醫(yī)藥”)商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案在最高人民法院第四法庭審理。該庭審直播觀看人次達(dá)到了30萬+。
上訴人中國紅牛稱，一審法院對既定事實沒有進(jìn)行審查，多項基本事實認(rèn)定不清，因此要求撤銷一審判決，將本案發(fā)回重審。中國紅牛也明確了其主張為確認(rèn)其擁有相關(guān)商標(biāo)的所有者合法權(quán)益，并非商標(biāo)所有權(quán)。
被上訴人天絲醫(yī)藥答辯稱，一審法院相關(guān)判決符合法律程序，天絲醫(yī)藥對紅牛系列商標(biāo)持有清晰、獨立、完整的所有權(quán)。天絲醫(yī)藥等各方股東在1995年11月10日簽訂的“95年合資合同”中有關(guān)條款的含義是指泰國天絲作為商標(biāo)所有權(quán)人向紅牛飲料公司提供商標(biāo)使用許可，絕非轉(zhuǎn)讓紅牛商標(biāo)所有權(quán)。
據(jù)了解，上述“95年合資合同”是指1995年11月10日，天絲醫(yī)藥與中國深圳中浩（集團(tuán)）股份有限公司、中國食品工業(yè)總公司及紅牛維他命飲料（泰國）有限公司（下稱紅牛泰國公司）簽訂了《紅牛維他命飲料有限公司合同》，約定共同投資設(shè)立紅牛飲料公司，其中約定天絲醫(yī)藥公司“提供紅牛飲料公司的產(chǎn)品配方、工藝技術(shù)、商標(biāo)和后續(xù)改進(jìn)技術(shù)”及“紅牛飲料公司的產(chǎn)品的商標(biāo)是紅牛飲料公司資產(chǎn)的一部分”
根據(jù)2019年11月，北京市高級人民法院的判決書顯示，紅牛維他命飲料有限公司作為原告，請求法院確認(rèn)其對第878072、878073、1289559、1264582、5608276、1219609、5035427、969643、11227127、11460102、5035426、3478098、24144331、11227115、5033257、5033255號注冊商標(biāo)17個紅牛系列商標(biāo)享有所有者的合法權(quán)益，并要求泰國紅牛所有者天絲醫(yī)藥保健有限公司向其支付共計37.53億元的廣告宣傳費用。
中國紅牛請求確認(rèn)，上述紅牛系列商標(biāo)由紅牛維他命獨享所有權(quán)，若不能對此確認(rèn)，則紅牛維他命與天絲醫(yī)藥共同所有。2019年11月25日，北京市高級人民法院對該案作出一審判決，駁回了北京紅牛的全部訴訟請求。
紅牛維他命飲料有限公司在2019年11月28日晚的聲明中表示，中國紅牛是“紅牛系列商標(biāo)”在中國市場從零價值至數(shù)百億市值的唯一投入方和貢獻(xiàn)者。
中國紅牛在該案件中的核心訴求是，請求法院確認(rèn)本公司對“紅牛系列商標(biāo)”享有合法權(quán)益，即有權(quán)使用“紅牛系列商標(biāo)”并享有其上所附收益等合法權(quán)益，而非請求法院確認(rèn)本公司為登記注冊的商標(biāo)所有權(quán)人。
而一審判決卻回避了前述核心問題，僅圍繞是否對“紅牛系列商標(biāo)”享有商標(biāo)所有權(quán)進(jìn)行審查和裁判，偏離了公司的真正訴求。
值得一提的是，二審過程中，中國紅牛將50年協(xié)議書作為新證據(jù)提交。在一審中，中國紅牛也曾將此協(xié)議作為證據(jù)提交，后又撤回。
中國紅牛表示，由于客觀原因，中國紅牛并沒有找到該協(xié)議的原件，但中國紅牛向簽署這一協(xié)議的各方尋求了幫助，一審時，中國紅牛尚未獲得協(xié)議簽署方中浩公司的確認(rèn)函，因此將該協(xié)議撤回了。
對此，天絲醫(yī)藥認(rèn)為，上訴人推翻一審中已進(jìn)行的訴訟行為，并且將一審中撤回的協(xié)議重新加入二審的審理過程中，是違反法律的行為。
本案二審長達(dá)近4小時，未當(dāng)庭宣判。
據(jù)悉，紅牛商標(biāo)因為宣傳到位，其廣告語“你的能量，超乎你想象 ”在大眾中留下了深刻的印象，而最終紅牛商標(biāo)的去向，也是熱愛紅牛飲料消費者共同的關(guān)注。
商標(biāo)求購
商標(biāo)出售
熱線
: 18868306888
