紅星企業(yè)成立于1949年，是作為新中國的獻禮而指定建設(shè)的項目之一。為了能讓建國初期生活水平都普遍不高的中國大眾都能喝上純正的二鍋頭酒，國家規(guī)定紅星二鍋頭酒的價格不得過高，因此自紅星問世五十多年以來，所生產(chǎn)十余種產(chǎn)品都屬于低價位酒，深得消費者的青睞，而“紅星二鍋頭”也成了“大眾的好酒”的代名詞。
但近期，市場上出現(xiàn)了與“紅星藍瓶二鍋頭”在包裝以及裝潢上相差無幾的牛欄山莊公司白酒，以至于兩者在商場中銷售，消費者經(jīng)常分不清楚哪一種是紅星企業(yè)出品的白酒而常常買錯。也因為如此，紅星公司將這些白酒的生產(chǎn)者郎河酒廠、牛欄山莊公司上訴至法院，日前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審審結(jié)了這起“藍瓶”二鍋頭之爭。
經(jīng)過一審法院經(jīng)審理，認(rèn)定二被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決立即停止生產(chǎn)、銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品，共同賠償原告經(jīng)濟損失200000元及合理支出6500元。
牛欄山莊公司不服上訴裁決，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。北京知識產(chǎn)權(quán)法院審查之后認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證明，原告生產(chǎn)的涉案紅星藍瓶二鍋頭產(chǎn)品在白酒行業(yè)中具有一定市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉，是有一定影響的商品。
原告生產(chǎn)的藍瓶二鍋頭產(chǎn)品與其他同類商品的主要區(qū)別除商標(biāo)、企業(yè)名稱外即在于其特有的裝潢，該裝潢的獨特性主要體現(xiàn)在顏色、文字、線條和圖案的使用與搭配，以及以一定方式對這些要素進行的組合和由此獲得的整體視覺效果。該裝潢體現(xiàn)了原告商品的特色，是原告商品區(qū)別性特征的體現(xiàn)，且沒有證據(jù)表明這種裝潢為同類產(chǎn)品所通用，故應(yīng)認(rèn)定原告涉案紅星藍瓶二鍋頭產(chǎn)品包裝、裝潢是具有一定影響的商品包裝、裝潢。
通過對比，涉案侵權(quán)產(chǎn)品的包裝、裝潢與原告生產(chǎn)的藍瓶二鍋頭產(chǎn)品包裝、裝潢，僅在商標(biāo)、廠商、部分字體顏色方面存在極小的差別，整體外觀高度相似，二者同屬于白酒產(chǎn)品，易導(dǎo)致相關(guān)消費者的混淆、誤認(rèn)。
涉案侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)方郎河酒廠與出品方牛欄山莊公司在同為白酒行業(yè)從業(yè)者的情況下，理應(yīng)知曉具有一定知名度的原告產(chǎn)品的存在，在此情形下，仍在相同產(chǎn)品上使用與原告產(chǎn)品相近的包裝、裝潢，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
綜上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決駁回上訴，維持原判。
到此，商標(biāo)糾紛案件算是了解，紅星企業(yè)因為自身維權(quán)及時并沒有收到嚴(yán)重的聲譽迫害，而郎河酒廠、牛欄山莊公司構(gòu)成的不正當(dāng)競爭以及商標(biāo)侵權(quán)行為也受到了相應(yīng)的處罰。企業(yè)已經(jīng)注冊成功商標(biāo)，就應(yīng)該要用合理的法律手段對商標(biāo)侵權(quán)者或者不正當(dāng)競爭行為予以有力打擊，進行商標(biāo)維權(quán)。
商標(biāo)求購
商標(biāo)出售
熱線
: 18868306888
