前段時間小編有寫過關(guān)于“歷時8年的中國喬丹案終于有了最終的判決”,一文說的就是中國喬丹體育蹭名人姓名注冊為商標(biāo),歷經(jīng)八年,最終敗訴,姓名權(quán)也是受法律保護的,更別說名人,下面又有一家公司也蹭名人商標(biāo),最終對該商標(biāo)予以無效的宣告,一起來看看:
美國NBA著名華裔籃球運動員,林書豪,英文名為“JeremyShu-HowLin”
創(chuàng)建于2002年的日升公司,主要經(jīng)營范圍在籃球、足球、牌九等球類運動,于2010年7月26日申請了JEREMYS.H.L.商標(biāo),2011年8月7日獲準(zhǔn)注冊,核定使用在第25類服裝商標(biāo)。
2012年9月20日,林書豪針對該商標(biāo)向原商標(biāo)評審委員會提出無效宣告的要求,主張早在日升公司申請注冊該商標(biāo)之前,林書豪就已經(jīng)在世界范圍內(nèi)具有很高的知名度,日升公司在明知這樣知名度的情況下,注冊了與其中英文姓名完全相同的商標(biāo),明顯具有主觀惡意,侵犯了林書豪的姓名權(quán)。
日升公司辨稱:我國法律只保護本國居民的姓名權(quán),林書豪非中國國籍,在中國境內(nèi)主張姓名權(quán),是不受我國法律的保護的。并稱在自己注冊商標(biāo)前,其在中國不具有知名度,況且“JEREMYS.H.L.”與“JEREMYSHU-HOWLIN”難以形成唯一對應(yīng)關(guān)系。
原商標(biāo)評審委員會經(jīng)過審理,認(rèn)為“JeremyS.H.L.”是“林書豪”組合而成,與林書豪姓名具有對應(yīng)關(guān)系,且使用在與林書豪所從事的籃球運動,與其商業(yè)價值具有一定的關(guān)聯(lián)性,,極有可能對林書豪的姓名權(quán)造成損害。因此,訴爭商標(biāo)的注冊損害了林書豪的姓名權(quán),原商標(biāo)評審委員會裁定撤銷訴爭商標(biāo)。
日升公司不服被此次裁定,向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟,經(jīng)審理認(rèn)為,林書豪作為自然人,對林書豪這一姓名是享有姓名權(quán)的,是可以受到我國法律保護,也是有權(quán)禁止他人基于不正當(dāng)目的盜用、假冒其姓名。日升公司未經(jīng)許可,將與林書豪中文姓名相同的文字注冊為商標(biāo),而該文字并非固定漢字搭配詞組。日升公司的行為在主觀上難謂巧合,客觀上有利用林書豪知名度和影響力獲取經(jīng)濟利益的目的。判決駁回日升公司的訴訟請求。
日升公司繼續(xù)不服,繼續(xù)向北京高院提起上訴,北京高院經(jīng)審理認(rèn)為,由于中國和美國均為TRIPS協(xié)議成員國,根據(jù)國民待遇原則,美國公民認(rèn)為訴爭商標(biāo)在中國的注冊行為損害了其在先權(quán)利,可以在中國境內(nèi)尋求法律保護。因此,林書豪的姓名權(quán)可以依據(jù)我國商標(biāo)法進(jìn)行保護。在案證據(jù)可以證明,在訴爭商標(biāo)申請日前林書豪作為首位進(jìn)入美國NBA的華裔籃球運動員,為中國公眾所知悉,可以認(rèn)定其在中國公眾中已經(jīng)具有一定的知名度,“林書豪”中文譯名已經(jīng)與其本人形成了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系。
而日升公司作為體育用品行業(yè)的經(jīng)營者,理應(yīng)知曉林書豪的情況,但其未經(jīng)許可,在服裝、鞋等商品上申請注冊其英文名稱的商標(biāo),容易讓消費者認(rèn)為該商標(biāo)的服裝、鞋等商品系經(jīng)過林書豪許可或者與林書豪存在特定聯(lián)系。因此,原商標(biāo)評審委員會和一審法院認(rèn)定該商標(biāo)的注冊損害了林書豪的姓名權(quán),并無不當(dāng)。
還是那句話,近年來我國對知識產(chǎn)權(quán)越來越完善,企業(yè)還是努力做自己的商標(biāo),創(chuàng)立自己的品牌之路才是王道。如果有想要找這類的商標(biāo)的可以進(jìn)入我們名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)挑選看看。