最近,阿里巴巴和京東因?yàn)椤半p11”商標(biāo)而展開競(jìng)爭(zhēng)。兩大巨頭名下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并非不嚴(yán)謹(jǐn),但即便如此,一些商標(biāo)也成了“漏網(wǎng)之魚”。京東和阿里巴巴就是這樣。欲了解更多商標(biāo)資訊,歡迎訪問名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!
從阿里巴巴的商標(biāo)布局來看,其實(shí)是別人無法企及的,但大量的商標(biāo)注冊(cè)并不意味著他的所有商標(biāo)都能通過審查順利注冊(cè)。
我們常說,阿里巴巴名下注冊(cè)一座動(dòng)物園,所有的商標(biāo)幾乎都帶有我們熟知的某種動(dòng)物,就比如說天貓、螞蟻金服、菜鳥、飛豬等等。
但是在這么多整齊劃一的“動(dòng)物”中,唯獨(dú)這動(dòng)物商標(biāo),阿里巴巴在注冊(cè)后被商標(biāo)局被駁回了。
2017年5月22日,阿里巴巴向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)第24類24264662號(hào)“閑魚”商標(biāo),卻收到了商標(biāo)局的駁回復(fù)審決定書。
阿里巴巴自然不會(huì)坐視不理,繼而提起駁回復(fù)審,并對(duì)引證商標(biāo)提起異議。但是復(fù)審的結(jié)果卻不盡如人意。
原商評(píng)委經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,鑒于在申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)引證商標(biāo)尚未初步審定,但其申請(qǐng)?jiān)谙龋时景笐?yīng)適用《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定進(jìn)行審理。而在審理時(shí),引證商標(biāo)已被核準(zhǔn)注冊(cè)。
另外,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的文字構(gòu)成相同,二者已構(gòu)成近似商標(biāo);申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的布、紡織品毛巾等商品與引證商標(biāo)指定使用的布、紡織品毛巾等商品屬于同一種或類似商品。因此,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已可以與引證商標(biāo)相區(qū)分。
最終,阿里巴巴申請(qǐng)的“閑魚”商標(biāo)因《商標(biāo)法》第三十一條和第三十四條的規(guī)定,被商標(biāo)局駁回。
我國(guó)施行的是申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t,也就是說,兩個(gè)或者兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人,在同一種商品或者類似商品上,以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的,初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)。
在本案中,雖然該引用商標(biāo)的申請(qǐng)時(shí)間比阿里巴巴早了兩個(gè)月,但阿里巴巴對(duì)此提出了異議,但并未阻止其成功注冊(cè)。在阿里巴巴強(qiáng)烈的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)下,它可能不會(huì)放手。但是,接下來的無效宣告申請(qǐng)和結(jié)果如何?那是另一回事。
因此,一般來說,商標(biāo)申請(qǐng)必須及時(shí),即使其他人申請(qǐng)只早了一天,也可以確定商標(biāo)的最終所有權(quán)。