熱線
: 18868306888
發(fā)布日期：2019-09-26 08:52:02 標(biāo)簽： 商標(biāo)保護(hù)
中國(guó)許多電梯制造商的名字中都有“西奧”這個(gè)詞，但電梯商標(biāo)只能在一家手中。然而，在“西奧”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛的同時(shí)，也披露了第475651號(hào)“西奧XAEL及圖形”商標(biāo)和第7類第1406701號(hào)“西奧XAEL及圖形”商標(biāo)的所有權(quán)原屬于杭州西奧電梯有限公司。欲了解更多商標(biāo)資訊，歡迎訪問(wèn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
當(dāng)時(shí)“西奧”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓價(jià)格是520萬(wàn)！
2019年1月29日立案后，法院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
上訴人是杭州西奧電梯有限公司（杭州西奧公司），被上訴人是沈陽(yáng)西奧電梯制造有限公司（沈陽(yáng)西奧公司）、白艷華、沈陽(yáng)樂(lè)天傳媒廣告有限公司（樂(lè)天公司）等相關(guān)方面！
樂(lè)天申請(qǐng)了“杭西奧”商標(biāo)
因?yàn)樵撋虡?biāo)，兩方起了相關(guān)的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛！
杭州西奧公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判支持一審訴訟請(qǐng)求；一、二審訴訟費(fèi)用由各被上訴人負(fù)擔(dān)。
其認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)不全，周國(guó)剛和白艷華的夫妻關(guān)系沒(méi)有認(rèn)定。白艷華因此而了解商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議內(nèi)容，明知其不得申請(qǐng)注冊(cè)“西奧”字樣商標(biāo)；一審判決適用法律錯(cuò)誤，樂(lè)天公司受艷華控制，是其逃避違約責(zé)任的殼。
是否違背商標(biāo)協(xié)議？
因?yàn)楫?dāng)時(shí)杭州西奧公司在收購(gòu)“西奧”商標(biāo)時(shí)簽訂了一份合同，因此在之后樂(lè)天公司又申請(qǐng)了一枚“杭西奧”的商標(biāo)，這才有了糾紛！
那么樂(lè)天公司注冊(cè)的這枚“杭西奧”商標(biāo)是否屬于違背商標(biāo)協(xié)議呢？
二審中，杭州西奧公司向本院提交了“啟信寶”網(wǎng)站查詢樂(lè)天公司、沈陽(yáng)西奧公司、王玉玲、沈陽(yáng)新約防水科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱新約公司）注冊(cè)、身份信息網(wǎng)頁(yè)打印件，以證明王玉玲與周國(guó)剛在同一地另注冊(cè)有新約公司，與白艷華可能有親屬關(guān)系，樂(lè)天公司受白艷華控制的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，沈陽(yáng)西奧公司、白艷華和樂(lè)天公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性和證明對(duì)象有異議。其余當(dāng)事人未提交新證據(jù)。
隨后法院經(jīng)審查，一審法院對(duì)證據(jù)和事實(shí)的認(rèn)定正確，本院予以確認(rèn)。杭州西奧公司所提周國(guó)剛與白艷華夫妻關(guān)系事實(shí)，一審判決在當(dāng)事人身份中已予確認(rèn)。
本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于三被上訴人應(yīng)否就樂(lè)天公司的商標(biāo)注冊(cè)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。
商標(biāo)違約需賠付100萬(wàn)！
但是按照合約的規(guī)定，如果甲方（沈陽(yáng)西奧公司）或甲方股東或其法定代表人使用“西奧”字樣等商標(biāo)，屬于違約行為！
如果違約，甲方向乙方（杭州西奧公司）人民幣100萬(wàn)元作為賠償”的約定，系沈陽(yáng)西奧公司自愿就他人注冊(cè)商標(biāo)的特定行為向杭州西奧公司所作出的賠償承諾，屬保證性質(zhì)。當(dāng)合同約定條件成就，則沈陽(yáng)西奧公司承擔(dān)付款義務(wù)。
條件欠缺，不屬于違約！
其次這一次的商標(biāo)糾紛屬于合同糾紛！
二審中，法院認(rèn)為：本案合同雙方為杭州西奧公司和沈陽(yáng)西奧公司，而周國(guó)剛、白艷華及樂(lè)天公司并非合同當(dāng)事人。
可杭州西奧公司未證明周國(guó)剛、白艷華及樂(lè)天公司與杭州西奧公司形成合同法律關(guān)系的情況下，杭州西奧公司并不具有對(duì)周國(guó)剛、白艷華及樂(lè)天公司的合同權(quán)利，其對(duì)沈陽(yáng)西奧公司之外的其余當(dāng)事人所主張的違約責(zé)任自然缺乏權(quán)利基礎(chǔ)。
一審法院認(rèn)定涉案合同約束了周國(guó)剛、白艷華不當(dāng)，本院對(duì)此予以指正。
相應(yīng)責(zé)任人不在范圍內(nèi)！
最后，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
沈陽(yáng)西奧公司應(yīng)否依約向杭州西奧公司承擔(dān)賠償責(zé)任，取決于合同約定的條件是否成就，或者說(shuō)樂(lè)天公司申請(qǐng)商標(biāo)的行為是否被合同所限定。
從涉案合同來(lái)看，雙方對(duì)于付款條件的約定明確，限定為沈陽(yáng)西奧公司的股東及法定代表人的商標(biāo)注冊(cè)行為，該項(xiàng)合同約定是明確的。
此外的其他可能注冊(cè)商標(biāo)的主體，比如沈陽(yáng)西奧公司的關(guān)聯(lián)公司、周國(guó)剛和白艷華的親屬、朋友等具有商標(biāo)申請(qǐng)行為能力的主體顯而易見(jiàn)均未被合同涵蓋在內(nèi)，本案合同對(duì)此不存在約定不明的情形。
樂(lè)天公司作為白艷華控股的公司，系具有獨(dú)立人格的企業(yè)法人，雖然杭州西奧公司提交證據(jù)證明其股東及法定代表人與周國(guó)剛、白艷華之間具有較緊密關(guān)系，但既然樂(lè)天公司的商標(biāo)申請(qǐng)行為不在合同約定范圍內(nèi)，則合同約定的付款條件自然未成就。
因此不屬于違約行為，并不需要賠付違約金！
至于樂(lè)天公司的該行為是否構(gòu)成對(duì)杭州西奧公司權(quán)益的侵害，不在本案合同糾紛的審理范疇之內(nèi)。
小編在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上查詢，發(fā)現(xiàn)“杭西奧”商標(biāo)屬于無(wú)效的申請(qǐng)，應(yīng)該是被提起了近似商標(biāo)的無(wú)效宣告！
重視商標(biāo)
雖然杭州西奧公司這次沒(méi)有贏，但我們也可以知道，杭州西奧公司非常重視商標(biāo)！商標(biāo)是企業(yè)的標(biāo)志，是企業(yè)文化的表現(xiàn)形式。代表企業(yè)形象。商標(biāo)保護(hù)可以保護(hù)企業(yè)的聲譽(yù)和形象。
商標(biāo)是無(wú)形資產(chǎn)
隨著每一個(gè)著名品牌的建立，商標(biāo)同時(shí)也成為一種增值商品。當(dāng)你成為一家大公司，商標(biāo)也會(huì)升值。這是商標(biāo)的預(yù)期價(jià)值。
像轉(zhuǎn)讓“西奧”商標(biāo)一樣，這兩個(gè)商標(biāo)價(jià)值520萬(wàn)元！這就足以盜用許多商標(biāo)了！商標(biāo)很值錢，所以有些人會(huì)去注冊(cè)商標(biāo)，轉(zhuǎn)讓商標(biāo)，購(gòu)買商標(biāo)！
商標(biāo)交易，請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費(fèi)找商標(biāo)！
免費(fèi)咨詢服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易，
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號(hào)： 浙ICP備11063614號(hào)
免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)
商標(biāo)求購(gòu)
商標(biāo)出售
