近日,北京市東城區(qū)人民法院就“輕松籌商標(biāo)”一案作出一審判決,認(rèn)定北京輕松籌公司構(gòu)成侵權(quán)行為,責(zé)令其賠償上海追夢(mèng)公司58萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。
案件的起因是上海追夢(mèng)公司于2014年9月推出了一款基于微信社交圈的募款工具,2016年6月28日,獲準(zhǔn)在35、38、42類(lèi)商品上注冊(cè)“輕松籌”商標(biāo)。2016年7月21日,北京易芯片獲準(zhǔn)注冊(cè)第36類(lèi)金融服務(wù)“輕松籌”商標(biāo),并在金融服務(wù)中使用該商標(biāo)。
上海追夢(mèng)公司認(rèn)為北京輕松籌公司未經(jīng)許可擅自在其網(wǎng)站、微信公眾號(hào)“輕松籌”及安卓手機(jī)APP“輕松籌”上發(fā)布了大量眾籌項(xiàng)目信息,突出使用了“輕松籌”文字,該標(biāo)識(shí)與原告商標(biāo)相同,且其提供的服務(wù)屬于原告商標(biāo)核定的服務(wù)范圍,容易造成公眾混淆,其行為構(gòu)成侵權(quán),故訴至法院,要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)2000萬(wàn)元。北京輕松籌公司認(rèn)為自己使用的“輕松籌”商標(biāo)不屬于原告商標(biāo)核定使用服務(wù)范圍,故不構(gòu)成侵權(quán)。
一審判決意味著,估值20億的網(wǎng)絡(luò)互助獨(dú)角獸“輕松籌”或面臨改名的危機(jī)。對(duì)此,輕松籌對(duì)燃財(cái)經(jīng)表示:我司已提交二審上訴資料,法院已受理,一審判決尚未生效且并非最終認(rèn)定結(jié)果。我司擁有35、36類(lèi)商標(biāo),未侵犯對(duì)方商標(biāo)權(quán)益。
事實(shí)上,北京輕松籌和上海追夢(mèng)公司的事件僅僅是商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)的一個(gè)縮影。過(guò)去,阿里巴巴和京東、人人車(chē)和優(yōu)信、騰訊和華為等多家公司之間都發(fā)起過(guò)商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。企業(yè)之間的商標(biāo)爭(zhēng)奪還不僅發(fā)生在同行里,甚至兩個(gè)業(yè)務(wù)毫不相關(guān)的企業(yè)也會(huì)因?yàn)橥粋€(gè)商標(biāo)對(duì)簿公堂。
商標(biāo)是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的武器。通過(guò)這種方式,企業(yè)可以抑制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的業(yè)務(wù),并利用這個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。他們還可以找到潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。當(dāng)然,有些企業(yè)由于疏忽而陷入商標(biāo)陷阱,被敲一筆“不法資金”,嚴(yán)重影響了公司的經(jīng)營(yíng)。
在當(dāng)今日益重要的品牌中,名品商標(biāo)網(wǎng)希望通過(guò)過(guò)去互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中典型的商標(biāo)糾紛讓您認(rèn)識(shí)到商標(biāo)背后的那些深坑。